Περί Schweighofer / Egger τετραεδρικής διατομής κλπ

DOOM_NX έγραψε: Εγώ πάντως είχα παρατηρήσει διαφορά 34 βαθμών σε σχέση με το bio-therm, πριν σβήσει τα αποτελέσματα του Ameco. Το έχω γράψει παλιότερα. Θυμάμαι ότι δε μας εντυπωσίασε.

δεν παιρνεις κανα δυο τσουβαλια να τεσταρεις ???

dimlyk έγραψε:

DOOM_NX έγραψε: Εγώ πάντως είχα παρατηρήσει διαφορά 34 βαθμών σε σχέση με το bio-therm, πριν σβήσει τα αποτελέσματα του Ameco. Το έχω γράψει παλιότερα. Θυμάμαι ότι δε μας εντυπωσίασε.

δεν παιρνεις κανα δυο τσουβαλια να τεσταρεις ???

Δε φτάνουν 2... Θα το κάνω όμως με τα πρώτα κρύα...

DOOM_NX έγραψε: Εγώ πάντως είχα παρατηρήσει διαφορά 34 βαθμών σε σχέση με το bio-therm, πριν σβήσει τα αποτελέσματα του Ameco. Το έχω γράψει παλιότερα. Θυμάμαι ότι δε μας εντυπωσίασε.

Παναγιώτη,το Biotherm εμφάνισε θερμοκρασία 184 βαθμών,ενώ το Ameco εμφάνισε θερμοκρασία 155 βαθμών.
Απλά,η ένσταση μου έγκειται στο ότι στο Biotherm το τεστ ξεκίνησε και ολοκληρώθηκε κανονικά,με όλα τα στοιχεία και τις φωτογραφίες δημοσιευμένες,ενώ στο Ameco,το τεστ ξεκίνησε,διακόπηκε,ξαναξεκίνησε μετά από καιρό και όταν ολοκληρώθηκε,δε δημοσιεύτηκαν όλα τα στοιχεία καθώς και οι φωτογραφίες που αφορούσαν τη στάχτη και το κλίνκερ,όπως σε όλα τα υπόλοιπα τεστ.

ΟΚ, δε διαφωνώ. Ξεφύγαμε πάλι.

DOOM_NX έγραψε: ΟΚ, δε διαφωνώ. Ξεφύγαμε πάλι.

Δεν διαφωνείς, αλλά σε κάθε ευκαιρία προσπαθείς να "θάψεις" ένα κορυφαίο πέλλετ με βάση το συγκεκριμένο (άκυρο) τεστ!
Γιατί το κάνεις αυτό?

Pellet ZarisEcoEnergy έγραψε:

DOOM_NX έγραψε: ΟΚ, δε διαφωνώ. Ξεφύγαμε πάλι.

Δεν διαφωνείς, αλλά σε κάθε ευκαιρία προσπαθείς να "θάψεις" ένα κορυφαίο πέλλετ με βάση το συγκεκριμένο (άκυρο) τεστ!
Γιατί το κάνεις αυτό?

Άντε πάλι μας ήρθες φορτσάτος!

Δε στο θάβουμε κύριε το πέλλετ που αντιπροσωπεύεις! Τη γνώμη μας για τις μετρήσεις και την απόδοση στις σόμπες των μελών λέμε! Αν δεν μπορούμε να κάνουμε ούτε αυτό, τι σκοπό έχει το energ?

Αν έχεις καλό προϊόν δεν έχεις να φοβάσαι τίποτα. Ο σωστός ο καταναλωτής θα δοκιμάσει και θα κρίνει μόνος του.