Τουβλα ή YTONG

Χρήστο, συγνώμη που θα σε στενοχωρήσω, αλλά είναι απλά αστείο για τα ελληνικά δεδομένα. Το συγκεκρμένο, με ένα σεισμό 4R, θα το πάρεις στο χέρι.

Η λύση για την ταχύτητα είναι είτε μεταλλικό, είτε ξύλινο. Αλλά ποιός έχει την τεχνγνωσία για μεταλλικό ή ξύλινο στην Ελλάδα?

Αν θες τη γνώμη μου, μπορείς κάλλιστα να το κάνεις θεμελίωση, και μετά αν μιλάμε για μονοκατοικία, πετρόχτιστο. Υπάρχιε ένα θέμα με τη μόνωση, αλλά όλα γίνονται.

Θεμελίωση κανονικά από οπλισμένο σκυρόδεμα, και μετά πετρόχτιστο.

Το μόνο ενδιαφέρον είναι ότι τα παλικάρια στο video έβαζαν και 20 cm μόνωση. Και λέει μετά ο άλλος για 3 cm στις κολώνες ή για 5 ανάμεσα στον τοίχο. 'Η ακόμα και εγώ, που έκανα εξωτερική με 6 και 8 εκατοστά

ΦΟΥΣΚΙΤΑΚΗΣ έγραψε: Στέργιε έχεις άδικο. Και που θα πάνε τα σίδερα?

Δυστυχώς, η τοποθέτηση της μόνωσης κατά τη σκυροδέτηση, μάλλον ΜΟΝΟ προβλήματα έχει.

Όπος και η κλασσική τεχνική σάντουϊτς. Τις θερμογέφυρες δεν τις γλυτώνεις αν βάλεις ενδιάμεσα τη μόνωση.
Αν τη βάλεις εκεί, μετά θα πρέπει η μόνωσε σε κολώνες/δοκάρια να "γυρίσει" και 15 cm προς τα μέσα, αλλά τότε που θα κολήσεις/σφηνώσεις τους τοίχους? Σε φελιζόλ?

Βλέπεις λοιπόν? Το να βάλεις τη μόνωση στα μπετά και ανάμεσα στα τούβλα, είναι η πεπατημένη/εύκολη/φτηνή/δουλεμένη λύση. Όχι όμως η καλύτερη.

Για μένα η καλύτερη λύση είναι η εξωτερική. Αν δεν ξέρει να τη δουλεύει κάποιος, να πας σε άλλον που την ξέρει. Έχει και αυτές τις ιδιαιτερότητές της, αλλά τελικά έχεις καλύτερο αποτέλεσμα. Διάβασε και αυτό....

www.michanikos.gr/topic/18847-%CE%98%CE%...C%CE%BA%CE%B1%CE%BA/

Μα δε διαφωνώ ότι η εξωτερική μόνωση είναι καλύτερη.Έχω Όμως σοβαρές ενστάσεις για την αντοχή της στον χρόνο.Εξάλλου αν κάποιος τοποθετήσει π.χ. 5-7 πόντους εξηλασμενη σε κολώνες-δοκάρια και 8-10 πόντους μόνωση ανάμεσα στα τούβλα μάλλον θα είναι αστείο να μιλαμε για απώλειες από θερμογεφυρες.

To θέμα Στέργιε με τις θερμογέφυρες δεν είναι τόσο οι απώλειες - που και αυτές είναι σημαντικές - αλλά η υγροποίηση των υδρατνμών στα ψυχρά σημεία.

Και τις θερμογέφυρες μην τις υποτιμάς. Μπορεί να φαίνονται λίγες σανσυνολική επιφάνεια, αλλά κάνουνε μεγάλη ζημιά. Δεν είναι τυχαίο που ο ΚΕΝΑΚ τις "τιμωρεί" αυστηρά.

Πάντως παιδιά, πιστεύω ότι η λύση της εξωτερική μόνωσης έχει αρκετά πλεονεκτήματα:

καλουπώνεις κανονικά, δεν κανιβαλίζεται η μόνωση από τα μαστόρια, τις ντίζες, κλπ, δε φοβάσαι μήπως οι αποστατήρες βουλιάξουν στη μόνωση και είσαι χωρίς επικάλυψη, ελέγχεις για αδόνητα, δεν προβληματίζεται ο μάστορας τι διαστάσεις σανίδας/μπετοφόρμ θα βάλει, καλύτερη μόνωση, λιγότερες θερμογέφυρες, καλύτερη θερμοχωρητικότητα, καλύτερη θερμική άνεση, βάζεις όση μόνωση σηκώνει η τσέπη σου., δε χτίζεις/σφηνώνεις τοιχοποιΐες στα φελιζόλ, δε γεμίζουν οι τοίχοι ρηγματώσεις..... δεν κάνεις δόντια και μυστήριες προεξοχές....κ.α.

Όσο για την αντοχή της στο χρόνο.... αν σοβατιστεί όπως πρέπει και βάφεται τακτικά, δε νομίζω να έχει πρόβλημα...

Αυτή είναι η άποψή μου..... πάντα φιλικά...

ΔΕΝ υπαρχει περιπτωση η πολυστερινη να μην συρικνωθει σε καποιο βαθος χρονου.Εκει τι γινεται οεο;Εκει ακριβως ειναι και η ενσταση μου για την εξωτερικη μονωση και οχι για την αποδοση της.

Στο θέμα θερμομονωτικά τούβλα, απαιτείται εμπειρία και λήψη γνώσης των παραμέτρων που προδιαγράφει το πρότυπο, ΕΝ 1745.
Στα γρήγορα, το πρότυπο προδιαγράφει γενικά 3 τρόπους προσδιορισμού των θερμικών ιδιοτήτων:
α) Από πίνακες (κάτι σαν αυτούς της ΤΟΤΕΕ), ο οποίος δίνει υποεκτιμημένα (υπερβολικά μεγάλο λ) αποτελέσματα με μεγάλο συντελεστή ασφάλειας
β) Με υπολογιστικές μεθόδους
γ) Με πειραματική διάταξη

Συνήθως απαντάται ο β) τρόπος, όπου και εκεί προδιαγράφονται μια απλή μέθοδος με πιο υποεκτιμημένα αποτελέσματα (λιγότερο σαφώς σε σχέση με τον τρόπο α)), ενώ δίδεται και η δυνατότητα χρήσης αριθμητικής προσομοίωσης, μέσω Η/Υ (δεν προδιαγράφεται ποια μέθοδος θα χρησιμοποιηθεί, αν και προσφέρεται η μέθοδος των πεπερασμένων στοιχείων).
Το πρότυπο, προδιαγράφει κάποια ελάχιστα κριτήρια που πρέπει να πληροί η μέθοδος προσδιορισμού, τα οποία θα πρέπει και να παραδίδονται από τον παραγωγό, ώστε οποιοσδήποτε τρίτος να μπορεί να εκτελέσει εκ νέου τον υπολογισμό με τις ίδιες παραμέτρους και να ελέγξει την ορθότητα του αποτελέσματος.

Θα συνιστούσα οι συνάδελφοι μηχανικοί, να κάνουν τον κόπο και να ανακτήσουν αυτό το πρότυπο, καθώς και το ΕΝ 6946, να τα μελετήσουν λίγο και κατόπιν να βγάλουν τα συμπεράσματά τους, σχετικά με τις θερμικές ιδιότητες των οπτοπλίνθων.

Μέρος του ΚΕΝΑΚ, και των σχετικών ΤΟΤΕΕ, όσον αφορά τον υπολογισμό θερμικών ιδιοτήτων της τοιχοποιίας, βασίζεται στα πρότυπα αυτά (τα έχει υιοθετήσει).

Θα με ενδιέφερε η γνώμη των συναδέλφων και η εμπειρία τους από έργα/ενεργειακές πιστοποιήσεις, με θερμομονωτικά τούβλα.

Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά!
Θα ήθελα να ρωτήσω ποιά είναι η γνώμη σας για Χτίσιμο με φέρουσα τοιχοποιία με όρθοblock k250 με άοπλη κατασκευή (χωρις κολωνες), η οποία εφαρμόζεται σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα 6 (EC6) στο σχεδιασμό κτιρίων?