Δοχείο αδράνειας για υδραυλικό τζάκι

ΦΟΥΣΚΙΤΑΚΗΣ έγραψε: Υπάρχουν και μειονεκτήματα .... ?

Φανταζομαι κανεις πλακα...ολες οι μορφες θερμανσης εχουν μειονεκτηματα.

1. Δεν ενδεικνυται για εξοχικες κατοικιες...πρεπει να αναψει 2 μερες πριν παμε για να ειναι ζεστο το σπιτι.

2. Μαυρισμα τοιχων, ξερη ατμοσφαιρα, σκονη που ανεβοκατεβαινει κτλ.

3. Δεν μπορεις να βαλεις τα χαλια που θελεις στο πατωμα, αφου μειωνεις την αποδοση θερμανσης.

4. Καποιες περιοχες με θερμο κλιμα δεν χρειαζονται συνεχη θερμανση ολο το χειμωνα...αυτο σημαινει οτι αν αναψεις την θερμανση, με σωματα θα εχεις αμεση αισθηση και αποδοση θερμανσης...με επιδαπεδια μετα απο 24 ωρες τουλαχιστον...μονο που 24 ωρες μετα, ισως παλι να μη τη χρειαζεσαι.

5. Οι περιοχες με θερμο κλιμα... περα απο μη συνεχη θερμανση ολο το χειμωνα, εχουν κι αλλο θεμα.
Η αδρανεια της εγκαταστασης ειναι μεγαλη οπως και να χει...ομως τις εξωτερικες μεταβολες θερμοκρασιας, οσο εξελιγμενη και να ειναι η αντισταθμιση και οι εσωτερικοι θερμοστατες, ενεργειακα το σπιτι δεν τις προλαβαινει.
Τι θελω να πω...αν η εξωτερικη θερμοκρασια ανεβαινει αρκετα την ημερα (σε αντιθεση με τη νυχτα), οι εσωτερικοι χωροι προσλαμβανουν σημαντικα ποσα θερμοτητας απο το περιβαλλον, διοτι λογω της αδρανειας του συστηματος δεν ειναι δυνατη η αμεση διακοπη της ακτινοβολουμενης θερμοτητας απο τη διαταξη της επιδαπεδιας... ετσι προστιθεται αυτη στο ποσο θερμοτητας που προσλαμβανεται απο το περιβαλλον καθιστωντας τις συνθηκες δυσμενεις και πιθανον ανοιγοντας τα παραθυρα.

Αγαπητέ Χρήστο,

Προφανώς το είπα με μια δόση "πλάκας" για να υπερθεματίσω. Και εξηγώ:

1) Συμφωνώ. Για εξοχικές κατοικίες δεν ταιριάζει. Αλήθεια, ο φίλος κάνει σπίτι 250m2 για εξοχικό? Τότε ας πάρει "χορεύτριες" να τον ζεσταίνουν.

2) Με αυτά... sorry, απλά θα σκάσω στα γέλια. Αν με την ενδοδαπέδια (Θ δαπέδου=25 βαθμοί περίπου) αιωρείται ή ακόμα κινείται σκόνη, τότε με τα καλοριφέρ... τι θα πρέπει να γίνεται? Οπότε, όλα τα σχετικά περί μαυρισμάτων, σκόνης, φλεβίτιδας, ποδάγρας, κλπ, είναι απλώς για γέλια.
ΤΕΛΟΣ

3) Να μη βάλεις χαλιά. Είναι ακριβά, τα πλένεις κάθε χρόνο, και πρέπει και να έχεις αποθήκη.
Σε χαλάει να κάθεσαι στο ζεστό πλακάκι? Υπάρχουν ειδικά χαλιά με πλεχτούς κόμπους και όχι πλαστικά/συνθετικά/νάυλον.

4) Ε... και ? Δε θα ανάψει κανένα κύκλωμα αν έχει καλό καιρό.

5) Σε ένα σπίτι, η θερμική αδράνεια είναι προσόν. Όχι μειονέκτημα. Και σε ένα σωστό σπίτι, που είναι σωστά μονωμένο, δε μασάει από μεγάλες Δθ. Πόσο μάλλον όταν έχει και αντιστάθμιση. Άσε δε που υπάρχουν και ψηφιακοί θερμοστάτες που έχουν fuzzy logic και αυτοπροσαρμόζονται.
΄Άσε που αερίζεις το σπίτι, και μετά δε θες ένα σκασμό ενέργεια να το ξαναζεστάνεις, αφού η θερμοχωρητικότητα των δοικών στοιχείων αναλαμβάνει να ζεστάνει. Αλλά είπαμε, σε ένα σωστά μονωμένο σπίτι.

Φιλικά, Γιώργος.

επειδη τοχω κολλημα και μονο ...θα υπερθεματισω με τον γιωργο στο αναγκαιο εξαερισμο ...αρα αυτο δεν το βλεπω σαν μειονεκτημα ...
στα υπολοιπα ομως θα συμφωνησω με τον χρηστο
κι επειδη αναφερθηκε .... μονο οποιος εχει προβλημα φλεβιτιδας μπορει να νοιωσει την διαφορα δυστυχως και με αλλα μεσα θερμανσης που ακτινοβολουν(σομπες τζακια κλπ)

@dimlyk

....σε έχασα. Δεν κατάλαβα τι "υποστηρίζεις" τελικά.

Άντε να δεκτώ ότι επηρρεάζει το τζάκι ή η σόμπα κάποιον με αγγειακό πρόβλημα, λόγω του ότι το τζάμι τους ας πούμε έχει 300 βαθμούς και ακτινοβολούν έντονα. Πιστεύετε ότι το πάτωμα θα ενοχλήσει που έχει 24 βαθμούς?

Ζείτε σε σπίτι με ενδοδαπέδια και αντιληφθήκατε ακτινοβολία? Μα τι λέμε τώρα?

Στο δικό μου πάντως, μέτρησα και είχαν (δάπεδα/τοίχοι) 21-23 βαθμούς, με εσωτερική 21 συνεχώς και σε όλο το σπίτι. Παίδες, δεν υπάρχει ιατρικό θέμα με την ενδοδαπέδια. Σε καμμία περίπτωση.
Ακτινοβολί δεν αισθάνθηκα. Όταν έμπαινα από έξω προς τα μέσα και είχε κακό καιρό, αυτό που αισθανόσουν μόλις έμπαινες μέσα, ήταν μια γλυκιά αίσθηση θερμότητας να σε περιβάλλει από παντού.
Την ίδια ομοιόμορφη αίσθηση σε όλο το σπίτι. Χωρίς ρεύματα αέρα, χωρίς κάπου να είναι πολύ ζεστά ή πολύ κρύα. Μόνο στα μπάινα και τους διαδρόμους καταλάβαινες ότι ήταν ένα κλικ πιο ζεστά. Όπως πρέπει να είναι δηλαδή, θεωρητικά τουλάχιστον.

@ ΦΟΥΣΚΙΤΑΚΗΣ

Το οτι ειναι μια πολυ καλη θερμανση δεν το αμφισβητω...ομως τα μειονεκτηματα ειναι υπαρκτα.

Τα παραπανω που εγραψα οσον αφορα τα μειονεκτηματα της επιδαπεδιας, ειναι διαπιστωμενα εδω και χρονια...απο μεριας μου διαπιστωμενα με κατασκευες επιδαπεδιας απο το 1997 ως σημερα.
Αν το 2 περι σκονης ειναι για γελια ΟΚ...προφανως ξερεις περισσοτερα απο τους καλυτερους μηχανολογους της χωρας που το εχουν αναλυσει στο γνωστο φορουμ και προβληματιζονται συνεχως.

Και για το 5 ισχυει το πιο πανω...για οποιον θελει να μαθει τα μειονεκτηματα μιας επιδαπεδιας ας ξεκινησει το διαβασμα...εγω μετα απο 20 χρονια κατασκευων δεν το σταματησα ουτε μερα...ουτε πιστευω οτι κατεχω το αλαθητο.

www.michanikos.gr/topic/318-%ce%95%ce%bd...%ce%b7/page__st__120

απαντω γιατι οπως τα εθεσα ολα μαζι ειναι ευκολο να γινει παρεξηγηση .
η αναφορα μου στην ακτινοβολουσες πηγες θερμοτητας εγινε παρεπιπτοντως και δεν εχει σχεση με την ενδοδαπεδια ,,,
οσο αφορα την ενδοδαπεδια δεν θα επεκταθω καθοτι δεν νομιζω να δημιουργει καποιο προβλημα παρολα αυτα κραταω επιφυλαξεις για την περιπτωση του πασχοντος ...μια και η μεταφορα θερμοτητας με το πελμα γινεται εξ επαφης .( στην πραξη η διαδικασια ειναι αναποδη,,,παρεμποδιζεται δηλ η αποβολη θερμοτητας απο το σωμα) .
το θεμα ομως παει αλλου κι ετσι κι αλλιως πιστευω οτι ειναι απο τα καλυτερα συστηματα θερμανσης
οποτε οποιος εχει την δυνατοτητα ας το εχει στα υποψη του