Επιλογή τζακιού για επαγγελματικό χώρο

όπως και αυτό

Στελιος1 έγραψε: ...Σε σοβαρες εγκαταστασεις κλιματισμου ο αερας αναπληρωσης εισερχεται με θερμοκρασια ιδια με τ χωρου και ενας τροπος ειναι με αντιστασεις στ περσιδες εισροης.
Δλδ καταρχήν σε σοβαρές εγκαταστάσεις κλιματισμού πρέπει να βγεί έξω βρώμικος αέρας και να μπεί φρέσκος.
Είσαι σίγουρος? 100%? Δεν θα αλλάξεις γνώμη παρακάτω?
Τα ειπατε ολα, τα σχεδιασατε σχεδον σαν αριστοι ''μηχανολογοι'' με τηλεδιασκεψη. Μια αλλη αποψη εθεσα σε πειραζει αυτο εσενα?
Ενας φαυλος κυκλος ειναι ολο αυτο που συζητατε, ζεσταινετε αερα τον ανακατευετε απο τ πατωμα ως το ταβανι και μετα επειδη σταδιακα επιβαρυνεται ιδιαιτερα (λογω του ολου τροπου θερμανσης-εξαερισμου) τον πετατε εξω και τον αναπληρωνετε με φρεσκο, τον οποιο ομως αναγκαστικα τον θερμαινετε..
Πρότεινες κάτι άλλο πέρα του να θερμαίνεται με αντιστάσεις?????
Και όλο αυτό περί φαύλου κύκλου??????
Επιμενω οτι, με κλασικα σωματα ακομη και πετρελαιο να καιει ο καυστηρας η θερμανση θα ειναι πιο οικονομικη.
Τελικά αντιστάσεις ή πετρέλαιο????
Διοτι θα χρειαζεται να αναπληρωνεται πολυ λιγοτερος αερας στο μαγαζι.
Τελικά μάλλον νομίζεις ότι δεν πρέπει να βγαίνει βρώμικος αέρας έξω και να αναπληρώνεται. Και ως καλύτερη επιλογή για θέρμανση είναι τα σώματα που θα ζεσταίνονται με πετρέλαιο. Οχι κάποια υδραυλική ενεργειακή εστία.
Μάλιστα. Τώρα το κατάλαβα. Οχι εξαερισμός. Οχι φρέσκος αέρας με αντιστάσεις. Η λύση είναι το πετρέλαιο χωρίς εξαερισμό στον χώρο.
Βασουλα εχεις δικιο, μακαρι να πας καλα και ολα αυτα περι οικονομιας εξοδων κτλ να φανταζουν αυριο αστειο χαζο σεναριο. Με το καλο και καλες δουλειες!

Gdevil.. Λογω ονοματος (παρατσουκλι ορθοτερα) σε νομισα σχετικο λογω των ακροφυσιων τ επιστημονα που μοιαζει με τ παρατσουκλι σου εδω μεσα, συγνωμη εκανα λαθος.
Απαντω στις ''κοκκινες'' παρενθεσεις σου κατα σειρα. 1) Υπαρχουν απειροι τροποι για το καθε τι, ενας ειναι και αυτος.
2) 3) και 4) και οτι αλλο δεν σκεφτηκες να ρωτησεις.. Εγω ειπα ΕΝΑ πραγμα. Οτι μπαινεις σε φαυλο κυκλο οικονομικα αν θερμαινεις αερα σε κοινοχρηστο χωρο και τον θες ταυτοχρονα και καθαρο. Δεν γινεται αυτο. Ακομα και στα σπιτια μας η αεροθερμανση δεν ειναι η καλυτερη (απαντησε σε αυτο, αν πραγματικα ξερεις τι λες και καταλαβαινεις τι διαβαζεις περιμενω απαντηση! Ειναι η καλυτερη θερμανση ποιοτικα η οχι? Θελω ακριβη αποψη σου!) Εθεσα 2 ακραια παραδειγματα, ενα για την περιπτωση που θελουμε την καλυτερη δυνατη ανεση για τ θαμωνες οποτε θα θυσιασουμε καποια εξοδα παραπανω. Και ενα παραδειγμα με στοχο την καλυτερη δυνατη οικονομικα στ καυσιμο, οποτε μας συμφερει μια απλη σομπα.
Ναι αγαπητε, αν σε ενα μαγαζι καψεις πετρελαιο με κλασικα σωματα θα σου βγει ΚΑΙ οικονομικοτερα και θα εχεις ΚΑΙ το καλυτερο περιβαλλον (οικονομικοτερα με αυτα που συζητατε οκ! Αν μπορει να εχει ενδοδαπεδια τ μαγαζι ακομα καλυτερα και αν αντι για αντιστασεις στην εισροη αερα γινει η θερμανση του με πιο οικονομικο τροπο ακομα καλυτερα) διοτι δεν θα αναγκαζεσαι τοσο συχνα να απαγαγεις ηδη θερμο αερα σε τοσο μεγαλες ποσοτητες απο τον χωρο. Διοτι, θα ειναι ηρεμος ο αερας εσωτερικα του και οι καπνοι μυρωδιες κτλ συσωρευμενοι στρο ταβανι θα αποβαλονται με πολυ λιγοτερα απο τα μισα κυβικα απ οτι αν εχεις αεροθερμανση.

Στελιος1,
το να γράφεις
"Τα ειπατε ολα, τα σχεδιασατε σχεδον σαν αριστοι ''μηχανολογοι'' με τηλεδιασκεψη" είναι τουλάχιστον υποτιμητικό.
Πέρα όμως από αυτό δείχνει και ότι δεν έχεις διαβάσει το θέμα από την αρχή.
Μάντεψε λοιπόν πριν με ρωτήσεις τα όσα ρωτάς ποιός έγραψε τα παρακάτω στο παρών θέμα

"Μήπως θα υπάρχουν πολλά ρεύματα αέρα?
Μήπως θα ήταν καλύτερα η αρχική παροχή της θερμότητας να γίνει με υδραυλική εστία και υδραυλική εγκατάσταση πχ επιδαπέδια ή με σώματα?"

"Γιαυτό νομίζω ότι χρειάζεσαι υδραυλικό τζάκι. Θες μικρό κόστος? Βάζεις σώματα. Δεν θέλεις σώματα γιατί φαίνονται άσχημα? Είτε επιδαπέδια είτε όπως σου έγραψα επιτοίχια θέρμανση."

"Θέρμανση
Θα προέρχεται από την εστία.
Δεν καταλαβαίνω για ποιό λόγο να εμπλακούν κλιματιστικά
Ας μπεί ότι νομίζεις από κλιματιστικό αλλά με γνώμονα την ψύξη του χώρου το καλοκαίρι."

Εσύ όμως δε τα διάβασες αυτά. Και προτείνεις ηλεκτρικές αντιστάσεις και πετρέλαιο.
Και στον χρήστη που σου λέει "δεν θέλω σώματα και δε με παίρνει για επιδαπέδια" του λές βάλε σόμπα?

Vasoula έγραψε: Χαλαρωστε συμφορουμιτες, εγω χαιρομαι για την πληθωρα αποψεων και συμβουλων δεν υπαρχει λογος διαφωνιας, αλλωστε "οπου υπαρχει αντιθεση υπαρχει αληθεια"!

Στο δια ταυτα κλεισαμε ενα Carrier καναλατο 60.000BTU με 3300m3/ωρα παροχη και ενα box 2000m3/ωρα (φυγοκεντρικος ανεμιστηρας) το οποιο θα δουλευει με καναλι στο κεντρο και ψηλα ενω το καναλατο θα στελνει με πολυ κοντο καναλι στο χωρο 3 μετρα πιο χαμηλα ζεστο αερα και πισω απο το τζακι θα γινει μεγαλη τρυπα ιδιου μεγεθους με το σωληνα του εξαερισμου απ'οπου θα μπαινει εξωτερικος αερας αυτοματα οταν δουλευει το box και θα βγαινει ψηλα στις περσιδες εκτονωσης του τζακιου σχετικα κρυος (αλλα θα συναντα αμεσως απο κατω το ζεστο ρευμα αερα του ενεργειακου τζακιου και θα ερχεται σε φυσιολογικη θερμοκρασια).

Θα δειξει ποσο καλα θα δουλευει στην πραξη.

να ρωτησω ποιος ο λογος αυτης της τρυπας με τον φρεσκο δροσερο αερα στα 2 μετρα υψος?
με συγχωρεις αλλα δεν προκειται να ανακατευεται τιποτα ,,,κρυα ρευματα θα φερνει απλα

dimlyk έγραψε:

Vasoula έγραψε: Χαλαρωστε συμφορουμιτες, εγω χαιρομαι για την πληθωρα αποψεων και συμβουλων δεν υπαρχει λογος διαφωνιας, αλλωστε "οπου υπαρχει αντιθεση υπαρχει αληθεια"!

Στο δια ταυτα κλεισαμε ενα Carrier καναλατο 60.000BTU με 3300m3/ωρα παροχη και ενα box 2000m3/ωρα (φυγοκεντρικος ανεμιστηρας) το οποιο θα δουλευει με καναλι στο κεντρο και ψηλα ενω το καναλατο θα στελνει με πολυ κοντο καναλι στο χωρο 3 μετρα πιο χαμηλα ζεστο αερα και πισω απο το τζακι θα γινει μεγαλη τρυπα ιδιου μεγεθους με το σωληνα του εξαερισμου απ'οπου θα μπαινει εξωτερικος αερας αυτοματα οταν δουλευει το box και θα βγαινει ψηλα στις περσιδες εκτονωσης του τζακιου σχετικα κρυος (αλλα θα συναντα αμεσως απο κατω το ζεστο ρευμα αερα του ενεργειακου τζακιου και θα ερχεται σε φυσιολογικη θερμοκρασια).

Θα δειξει ποσο καλα θα δουλευει στην πραξη.

να ρωτησω ποιος ο λογος αυτης της τρυπας με τον φρεσκο δροσερο αερα στα 2 μετρα υψος?
με συγχωρεις αλλα δεν προκειται να ανακατευεται τιποτα ,,,κρυα ρευματα θα φερνει απλα

Και δική μου απορία είναι αυτό.
Δλδ γιατί να μη μπει μέσα στην φούσκα του τζακιού πολύ απλά? Ωστε να βγαίνει θερμός? Ή αν η εστία δε γίνει με φούσκα γιατί να μην είναι μία είσοδος (η άλλη να είναι εσωτερική ανακύκλωσης) του βεβιασμένου αέρα?

Αν θυμαστε επελεξα τζακι με αποκλειστικη τροφοδοσια νωπου αερα για την καυση αλλα και την θερμανση, που σημαινει θα φερνει απο μονο του φρεσκο αερα στο χωρο, οκ;

Οταν λειτουργει ο εξαερισμος λοιπον πρεπει η ποσοτητα αερα που φευγει να αναπληρωνεται κι εφοσον πισω απο τα τζακι υπαρχει θερμοτητα που παει χαμενη οσο μικρη κι αν ειναι αυτη γιατι να μην μπαινει απο κει ο νωπος αερας και να βγαινει ψηλα καπου στο σημειο των περσιδων εκτονωσης οση ενεργεια χρειαζεται/μπορει την εχει τραβηξει το τζακι ηδη χαμηλοτερα, στο συγκεκριμενο σημειο τι απωλειες να δημιουργησει η περσιδα αυτη;

Ως κρυος που ειναι θα εχει καθοδικη πορεια αυτος ο αερας σωστα;
Λιγο πιο κατω στο ιδιο σημειο θα υπαρχουν οι περσιδες εξοδου θερμου αερα απο το τζακι ο οποιος θερμος αερας θα εχει ανοδικη πορεια σωστα;

Τι ειναι αυτο που θα κανει τον κρυο και ζεστο αερα να μην αναμιγνυονται εφοσον συναντωνται για πειτε μου σας παρακαλω γιατι ο μηχανολογος παροτι δεν ειναι τζακας επιμενει οτι ετσι θα συμβαινει;