Συζήτηση για πώληση καυσόξυλων κατ' όγκον
- lefteris
- Αποσυνδεμένος
- Platinum Member
- Πυρόλυσης ΑstraG50MES+2000buffertanks+laddomat
- Δημοσιεύσεις: 505
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 144
OANNHSEA έγραψε:
Με λίγα λόγια είναι απλά γελοίοι όσοι καίνε ξύλα στην Αθήνα με 140 ευρώ τον τόνο και νομίζουν ότι κάνουν οικονομία...
.
Η αγορά της καύσιμης ύλης για τον καθένα είναι κάτι το διαφορετικό.
Αλλιώς το αντιλαμβάνεται ο καθένας μας.
Αν λοιπόν πουλάνε π.χ. στα Μέγαρα που έχει και αρκετές ελιές, πυρήνα σε εξευτελιστική τιμή θα έπρεπε να λέγαμε λοιπόν ότι θα ήταν γελοίοι όσοι καίνε πέλλετ ?
Η ομορφία θες που έχει το τζάκι στο σπίτι και στην κουλτούρα μας ή απλώς το ότι το γνωρίζουμε και το εμπιστευόμαστε, δεν πρέπει να είναι κατακριταίο.
Το γεγονός ότι έχουμε κάποιοι την τάση να επιζητούμε και κάποια άλλα πράγματα στη ζωή μας, δεν σημαίνει ότι πρέπει κατ΄απόλυτο να κάνουμε χρήση πάντα του πιο οικονομικού τρόπου θέρμανσης.
Ακόμη και αυτοί που έχουν ίσως τα πίο εξελιγμένα συστήματα Α/Θ με έναλλάκτες, δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να ανάψουν ξανα ποτέ τζάκι...
Η σύγκριση όλων των μορφών ενέργειας απαιτεί πολλές παραμέτρους και πάντα στο τέλος γίνεται με παραδοχές.
Η σύγκριση εν τέλει την κάνει ο καθένας και για τη δική του περίπτωση, απλώς σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι δεν είναι πιο οικονομική στις περισότερες περιπτώσεις η καύση ξύλου σε σχέση με το πετρέλαιο ή και το φυσικό αέριο.
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
- OANNHSEA
- Αποσυνδεμένος
- Platinum Member
- Δημοσιεύσεις: 713
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 101
Πολύ καλή ερώτηση...Αν λοιπόν πουλάνε π.χ. στα Μέγαρα που έχει και αρκετές ελιές, πυρήνα σε εξευτελιστική τιμή θα έπρεπε να λέγαμε λοιπόν ότι θα ήταν γελοίοι όσοι καίνε πέλλετ ?
Η απάντηση θα ήταν σίγουρα ΝΑΙ, εάν ξέραμε ότι η τιμή του πυρήνα θα ήταν συνεχώς χαμηλή.
Όμως εάν η τιμή μπορεί να ανέβει σημαντικά εάν όλοι βάλουν λέβητες πυρήνα - και τότε απλά δεν θα συμφέρει ενεργειακά.
Γενικά το καύσιμο πρέπει πάντα με υπολογίζεται με τις θερμίδες που δίνει σε σχέση με τη τιμή που το πουλάνε και την απόδοση που έχει...
Άλλο να έχεις ένα τζάκι για ομορφιά και για ρομαντισμό και άλλο να το χρησιμοποιείς για θέρμανση.Η ομορφία θες που έχει το τζάκι στο σπίτι και στην κουλτούρα μας ή απλώς το ότι το γνωρίζουμε και το εμπιστευόμαστε, δεν πρέπει να είναι κατακριταίο.
Το τζάκι το ανοιχτό έχει μάξιμουμ 8% απόδοση!!!
Τα ενεργειακά τζάκια έχουν πολύ πιο υψηλή απόδοση, αλλά εξαιτίας του καυσίμου, δεν ξεπερνούν το 90%.
Με λίγα λόγια, είναι απλά τρελός αυτός που χρησιμοποιεί το απλό ανοιχτό τζάκι ή ακόμα και την απλή ξυλόσομπα για να ζεσταθεί!!!
Μπορούμε άνετα να το πούμε, γιατί ξέρουμε και την ενεργειακή απόδοση του κάθε είδους υλικού, και την συνολική απόδοση που αυτή δίνει.Η σύγκριση εν τέλει την κάνει ο καθένας και για τη δική του περίπτωση, απλώς σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι δεν είναι πιο οικονομική στις περισότερες περιπτώσεις η καύση ξύλου σε σχέση με το πετρέλαιο ή και το φυσικό αέριο.
Π.χ. Ο λέβητας αεριοποίησης ξύλου δίνει πιο μεγάλη απόδοση από το ενεργειακό τζάκι - φτάνει βέβαια το ξύλο να έχει την υγρασία που λέει ο κατασκευαστής...
Οπότε το ξαναγράφω:
Ο κάτοικος Αθηνών ή Θεσσαλονίκης που αγοράζει ξύλα στην τιμή των 140 ευρώ ο τόνος για να τα κάψει σε ξυλόσομπα ή σε ανοιχτό τζάκι ώστε να ζεστάνει το σπίτι του είναι ψυχασθενής...
Ακόμα και το ενεργειακό τζάκι είναι γελοίο να χρησιμοποιείται όταν τα ξύλα έχουν πάνω από 30% υγρασία - απλά δεν είναι πλέον φτηνή θέρμανση!!!
.
Bellum omneum contra omne...
Θάνατος στους πετρελαιάδες!!!
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
- valsam
- Αποσυνδεμένος
- Platinum Member
- Δημοσιεύσεις: 1270
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 95
lefteris έγραψε:
Γενικα η καυση ξυλου σε συγκριση με μπριγκετες και πελλετ ειναι πολυ πιο οικονομικος τροπος θερμανσης τελεια και παυλα!OANNHSEA έγραψε:
Με λίγα λόγια είναι απλά γελοίοι όσοι καίνε ξύλα στην Αθήνα με 140 ευρώ τον τόνο και νομίζουν ότι κάνουν οικονομία...
.
Η αγορά της καύσιμης ύλης για τον καθένα είναι κάτι το διαφορετικό.
Αλλιώς το αντιλαμβάνεται ο καθένας μας.
Αν λοιπόν πουλάνε π.χ. στα Μέγαρα που έχει και αρκετές ελιές, πυρήνα σε εξευτελιστική τιμή θα έπρεπε να λέγαμε λοιπόν ότι θα ήταν γελοίοι όσοι καίνε πέλλετ ?
Η ομορφία θες που έχει το τζάκι στο σπίτι και στην κουλτούρα μας ή απλώς το ότι το γνωρίζουμε και το εμπιστευόμαστε, δεν πρέπει να είναι κατακριταίο.
Το γεγονός ότι έχουμε κάποιοι την τάση να επιζητούμε και κάποια άλλα πράγματα στη ζωή μας, δεν σημαίνει ότι πρέπει κατ΄απόλυτο να κάνουμε χρήση πάντα του πιο οικονομικού τρόπου θέρμανσης.
Ακόμη και αυτοί που έχουν ίσως τα πίο εξελιγμένα συστήματα Α/Θ με έναλλάκτες, δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να ανάψουν ξανα ποτέ τζάκι...
Η σύγκριση όλων των μορφών ενέργειας απαιτεί πολλές παραμέτρους και πάντα στο τέλος γίνεται με παραδοχές.
Η σύγκριση εν τέλει την κάνει ο καθένας και για τη δική του περίπτωση, απλώς σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι δεν είναι πιο οικονομική στις περισότερες περιπτώσεις η καύση ξύλου σε σχέση με το πετρέλαιο ή και το φυσικό αέριο.
Το γενικα το λεω γιατι δεν υπαρχει στανταρ τιμης συγκρισης,δηλ. αυτου που θελω να πω ειναι να μην γινετε "ανιση" συγκριση το ενα καυσιμο με το αλλο, δεν μπορουμε π.χ να βαλουμε το ξυλο μουσκεμα με τμη 180 ευρω τον τονο(την πιο ακριβη τιμη π.χ που μπορει να βρει κανεις στην Αθηνα) η με 75 ευρω το χυδην και το πελλετ το πιστοποιημενο στα 210 ευρω τον τονο(τιμη που μπορει να βρει κανεις αν το εισαγει μονος του απο το εξωτερικο για την βορεια Ελλαδα),η και το αντιθετο να συγρινουμε το ξυλο τζαμπα επειδη ο αλλος το δικαιουτε απο το χωριο του η με 100 ευρω τα 2,2 κυβικα (επειδη ο αδελφος του ειναι εμπορας και του τα δινει οσο τα παιρνει)και το πελλετ στα 400(οπως του βγαινει καποιου αν αγοραζει σακι-σακι τον χειμωνα)αλλα να γινει συγκριση κατα μεσο ορο τιμης ,π.χ το leroy στην Θεσ/νικη πουλαει αυτην την εποχη απ'οτι διαβαζω το schweighofer στα 300 ευρω τον τονο που θεωρειτε καλη τιμη πουλαει ομως και παλλετες ξυλα(πολυ ξερα οπως τα ειδα) με 115 ευρω τα 1,5 κυβικα που και αυτη θεωρειτε σχετικα καλη τιμη(φθηνοτερα ξερα ξυλα μεχρι και με 70 ευρω το στιβαχτο το κυβικο παντος βρισκεις φθηνοτερο το schweighofer απο τα 300 δεν ξερω) ,ετσι πρεπει να γινετε η συγκριση για το πιο συμφερει περισσοτερο!
Και ετσι το ξυλο συνυπολογιζοντας ολες τις παραμετρους θερμογονων δυναμεων ,αποδοσεων κ.τ.λ. βγαινει πανω-κατω ενα 30% πιο φθηνο απο το πελλετ,λογικο πιστευω για το εξτρα χαμαλικη του ξυλου!
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
- valsam
- Αποσυνδεμένος
- Platinum Member
- Δημοσιεύσεις: 1270
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 95
Ψυχασθενης τοτε δεν ειναι και αυτος που καιει πελλετ αγορασμενο με 350-400 ευρω τον τονο(σακι σακι ισος και παραπανω απο 400 ευρω ο τονος)και δεν καιει φυσικο αεριο η κλιματιστικο?OANNHSEA έγραψε:
Πολύ καλή ερώτηση...Αν λοιπόν πουλάνε π.χ. στα Μέγαρα που έχει και αρκετές ελιές, πυρήνα σε εξευτελιστική τιμή θα έπρεπε να λέγαμε λοιπόν ότι θα ήταν γελοίοι όσοι καίνε πέλλετ ?
Η απάντηση θα ήταν σίγουρα ΝΑΙ, εάν ξέραμε ότι η τιμή του πυρήνα θα ήταν συνεχώς χαμηλή.
Όμως εάν η τιμή μπορεί να ανέβει σημαντικά εάν όλοι βάλουν λέβητες πυρήνα - και τότε απλά δεν θα συμφέρει ενεργειακά.
Γενικά το καύσιμο πρέπει πάντα με υπολογίζεται με τις θερμίδες που δίνει σε σχέση με τη τιμή που το πουλάνε και την απόδοση που έχει...
Άλλο να έχεις ένα τζάκι για ομορφιά και για ρομαντισμό και άλλο να το χρησιμοποιείς για θέρμανση.Η ομορφία θες που έχει το τζάκι στο σπίτι και στην κουλτούρα μας ή απλώς το ότι το γνωρίζουμε και το εμπιστευόμαστε, δεν πρέπει να είναι κατακριταίο.
Το τζάκι το ανοιχτό έχει μάξιμουμ 8% απόδοση!!!
Τα ενεργειακά τζάκια έχουν πολύ πιο υψηλή απόδοση, αλλά εξαιτίας του καυσίμου, δεν ξεπερνούν το 90%.
Με λίγα λόγια, είναι απλά τρελός αυτός που χρησιμοποιεί το απλό ανοιχτό τζάκι ή ακόμα και την απλή ξυλόσομπα για να ζεσταθεί!!!
Μπορούμε άνετα να το πούμε, γιατί ξέρουμε και την ενεργειακή απόδοση του κάθε είδους υλικού, και την συνολική απόδοση που αυτή δίνει.Η σύγκριση εν τέλει την κάνει ο καθένας και για τη δική του περίπτωση, απλώς σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι δεν είναι πιο οικονομική στις περισότερες περιπτώσεις η καύση ξύλου σε σχέση με το πετρέλαιο ή και το φυσικό αέριο.
Π.χ. Ο λέβητας αεριοποίησης ξύλου δίνει πιο μεγάλη απόδοση από το ενεργειακό τζάκι - φτάνει βέβαια το ξύλο να έχει την υγρασία που λέει ο κατασκευαστής...
Οπότε το ξαναγράφω:
Ο κάτοικος Αθηνών ή Θεσσαλονίκης που αγοράζει ξύλα στην τιμή των 140 ευρώ ο τόνος για να τα κάψει σε ξυλόσομπα ή σε ανοιχτό τζάκι ώστε να ζεστάνει το σπίτι του είναι ψυχασθενής...
Ακόμα και το ενεργειακό τζάκι είναι γελοίο να χρησιμοποιείται όταν τα ξύλα έχουν πάνω από 30% υγρασία - απλά δεν είναι πλέον φτηνή θέρμανση!!!
.
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
- erimitis
- Αποσυνδεμένος
- Platinum Member
- Δημοσιεύσεις: 1135
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 136
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
- valsam
- Αποσυνδεμένος
- Platinum Member
- Δημοσιεύσεις: 1270
- Ληφθείσες Ευχαριστίες 95
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.