Επικαιρότητα (Θέρμανσης - Ενέργειας - Οικολογία​ς)

vag1234 έγραψε: Ανανεωμένη έρευνα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου

Σύγκριση κόστους θέρμανσης από διάφορες τεχνολογίες 18/11/2013

www.fpress.gr/agora/item/13637-poia-eina...-ti-thermansi-ereyna

www.fpress.gr/ereuna_EMP.pdf

Ακόμα με τους λέβητες βιομάζας ασχολείστε... Βουρ, όλοι για αντλία θερμότητας...

Γιατί δεν εβαλε ΑΘ στην Ζωνη Δ?
Με τι τιμη είχε υπολογίσει το Α1 pellet?
και αυτό που κανει αποσβεση για καψιμό 345 λιτρων τη σεζον που ζεί στην Λιβύη?

Γιώργο 320 λέει

Δε ξερω την αποψη σας αλλα η ερευνα δεν ειναι "λαθος"... ετσι οπως τα λεει ειναι.

το θεμα ομως ειναι οτι δεν λαμβανει ΚΑΙ αλλους συμαντικους παραγοντες υποψην οι οποιοι καθοριζουν ΤΙ ΤΕΛΙΚΑ θα επιλεξει ο καταναλωτης - και γιατι καμια περιπτωση δεν ειναι ιδια.

Παραδοχές για μενα
α. Δε λαμβανει υποχη του το οτι ο λεβητας πετρελαιου ΣΥΝΗΘΩΣ ειναι ΠΟΛΥ μεγαλος για τις πραγματικές αναγκες και συνηθως το μεσω θερμανσης που επιλεγεται ειναι σε πιο λογικά πλαισια = μικρότερες καταναλωσεις.
β. πιθανοτητα καποιος για οποιοδηποτε λογο να εχει δωρεαν ξυλα
γ. πχ στην περιπτωση μου γινεται επιμερισμός πλεον της θερμανσης ( ζεσταινεται το πισο σπιτι ) για τουλαχιστον 5 ωρες την ημερα ενω με το καλοριφερ ζεσταινοταν ολο χωρις λογο.
δ. θεωρει οτι οιλοι οι λεβητες βιομαζας καινε πελλετ και μαλιστα Α1 ποιοτητας και ξεχναει πυρηνοξυλο κ.λ.π.