Αγορά ενεργειακού τζακιού

Ενα σωμα με συγκεκριμενες διαστασεις δινει μια ισχυ με νερα θερμοκρασιας 90°, αλλη ισχυ με νερα 70°, αλλη με νερα 60° κ.ο.κ. Οι κλασικοι λεβητες δουλευουν στους max 80-85, οι λεβητες συμπυκνωσης στους 60-65°.
Το θεμα μας ειναι αν τα σωματα μπορουν να αποδωσουν την απαραιτητη ενεργεια και σε χαμηλοτερες θερμοκρασιες.
Βεβαια ολα αυτα ειναι αντικειμενο μελετης.

μια μικρη παρεμβαση γιατι διαβασα για θερμοστατικες ...δεν ξερω αν επειμεινατε η σας τις προτειναν
αλλα πεταμενα λεφτα γενικα ...και δεν κανουν την δουλεια που αναφερεις ....
ελπιζω να μην σας προτειναν κι ολα τα υπολοιπα με την ιδια λογικη

katerina70 έγραψε: Ευχαριστώ, θα μου πεις τη δική σου άποψη γιατί είναι λάθος το υδραυλικό τζάκι για ΣαβΚυρ? Το επιχείρημα του τζακά είναι ότι το κόστος είναι το ίδιο με ένα ενεργειακό τζάκι..

Το θεμα μαλλον καλυφθηκε.. Διευκρινιζω οτι. Για Σαβκυρ ειπα οτι το θεωρω λαθος, ειναι σαφως καλυτερο απο τα αεροθερμα για παρα πολλους λογους, αλλα τζακι λεμε την εστια με την καπνοδοχο της, τα υπολοιπα ειναι θεμα σωστης εγκαταστασης. Οσο πιο σωστη τοσο πιο ακριβη και αποδοτικη και αν βαλουμε και το θεμα της αποσβεσης χρηματων... Γ αυτο μιλησα ετσι. Επισης ειναι σωστο πλεον να μην ειμαστε εξαρτημενοι απο εναν τροπο θερμανσης. Ενα αεροθερμο φθηνο φυσικης ροης θα εβαζα λοιπον ωστε να ειμαι απεξαρτημενος απο την ΔΕΗ και ενδεχομενες διακοπες και κλιματιστικα. Και κατι ακομα, στην νοτια Ελλαδα δεν θα νομιζω να ειναι ιδιαιτερα οικονομικη η χρηση ξυλων σαν καυσιμο.