Επιλογή βεντιλατέρ: πόσα m3/h; (@Gdevil)

Με αυτά που θα σου γράψω θα σε μπερδέψω ακόμη πιο πολύ. Λοιπόν η εστία είναι στον πάνω όροφο (σαλόνι κουζίνα) και δεν έχει κυκλοφορία ζεστού αέρα (ελεύθερη ροή). Οι δύο αεραγωγοί που βγάζει ενώνονται σε έναν και αυτός γυρίζει προς τα κάτω, περνάει από τρύπα που έκανα με καροτιέρα την πλάκα και φτάνει μέχρι το πάτωμα του κάτω ορόφου από όπου διαχέεται σε έναν χώρο (σαλονάκι) που επικοινωνεί με τα υπνοδωμάτια. Συνολικό μήκος αεραγωγού δηλαδή ούτε 5 μέτρα. Ο αέρας δεν μπορεί εύκολα να ανέβει στον πάνω όροφο, μια και η σκάλα είναι στενή, σε τυφλό σημείο και μπορώ να πω πως δημιουργεί και ένα φαινόμενο αεροκουρτίνας, μια και όταν την ανεβαίνεις έχεις την αίσθηση ότι ο κρύος αέρας του πάνω ορόφου κατεβαίνει προς τα κάτω εμποδίζοντας έτσι την άνοδο του ζεστού.
Μάλλον σε μπέρδεψα περισσότερο. Πάντως αν δεν κατάλαβες κάτι αύριο μπορώ να σου ανεβάσω φωτογραφίες.

Μόλις είδα την διόρθωσή σου! Μονομπλόκο είναι ενεργειακό όμως δεν θα έλεγα ότι είναι ιδιαιτέρως! Starfire k-evo 80 δεξί! Ίσως και αυτό να παίζει τον ρόλο του!

Thx φίλε μου.
Είναι και αργά τώρα και ότι σκέψεις κάνουμε ίσως είναι και λάθος.
Πάντως για πυρίμαχο γυαλί εγώ βρήκα αυτά τα χαρακτηριστικά
Maximum working temperature
short time (less than 10 hours) 500°С long time (more than 10 hours) 450°С
Strain point 515±10°С
Thermal coefficient 1,2 W/mk
Light transmission 92%-91% (depending on glass thickness)

Σαν πρώτη εικόνα με φαίνεται αρκετά μικρό νούμερο αυτό το 1,2 W/mk
Ες αύριο τα σπουδαία.. Για την ώρα σου εύχομαι καληνύχτα

Gdevil έγραψε: Thx φίλε μου.
Είναι και αργά τώρα και ότι σκέψεις κάνουμε ίσως είναι και λάθος.
Πάντως για πυρίμαχο γυαλί εγώ βρήκα αυτά τα χαρακτηριστικά
Maximum working temperature
short time (less than 10 hours) 500°С long time (more than 10 hours) 450°С
Strain point 515±10°С
Thermal coefficient 1,2 W/mk
Light transmission 92%-91% (depending on glass thickness)

Σαν πρώτη εικόνα με φαίνεται αρκετά μικρό νούμερο αυτό το 1,2 W/mk
Ες αύριο τα σπουδαία.. Για την ώρα σου εύχομαι καληνύχτα

Φίλε Gdevil, ψάχνεις μόνο τη θερμότητα που άγεται εξ'επαφής από το τζάμι στον αέρα. Ξεχνάς, όμως, την ακτινοβολία που δε χρειάζεται θερμικό μέσο για να διαδοθεί και δεν είναι καθόλου αμελητέα σ'ένα τζάκι.

Ακτινοβολία από τζάμι

Βοήθεια για υπολογισμούς από εδώ
hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/stefan.html#c2
και εδώ
www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html
Για γιαλί πυρέξ επιφάνειας 70χ70 με συντελεστη Emissivity Coefficient
- ε - 0,9 που πιάνει θερμοκρασία 125 βαθμούς και ακτινοβολεί σε χώρο θερμοκρασίας 25 βαθμών έχουμε μεταφορά ενέργειας ίση με 0,6 kw

Κάθε κριτική και διόρθωση ευπρόσδεκτη.
Ειδικός δεν είμαι.
Διαβάζοντας πράγματα άγνωστα σε εμένα προχωράω και βγάζω συμπεράσματα που μπορεί και να μην είναι σωστά

+1 για τις αναλυσεις σου

μονο που εδω δεν ακτινοβολει μονο το τζαμι αλλα τα παντα
κι αυτο δεν υπολογιζεται

Gdevil έγραψε: Ακτινοβολία από τζάμι

Βοήθεια για υπολογισμούς από εδώ
hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/stefan.html#c2
και εδώ
www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html
Για γιαλί πυρέξ επιφάνειας 70χ70 με συντελεστη Emissivity Coefficient
- ε - 0,9 που πιάνει θερμοκρασία 125 βαθμούς και ακτινοβολεί σε χώρο θερμοκρασίας 25 βαθμών έχουμε μεταφορά ενέργειας ίση με 0,6 kw

Κάθε κριτική και διόρθωση ευπρόσδεκτη.
Ειδικός δεν είμαι.
Διαβάζοντας πράγματα άγνωστα σε εμένα προχωράω και βγάζω συμπεράσματα που μπορεί και να μην είναι σωστά

Λάθος λογική. Δεν ακτινοβολεί το τζάμι στους 125, αλλά η φωτιά στους 800+. Το τζάμι απλά αφήνει την ακτινοβολία να περάσει στο χώρο.