Υπολογισμός παραμέτρων αερόθερμης σόμπας pellet

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν - 11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #73446 από pratsdim

dimlyk έγραψε: ελα συνονοματε καλημερα
μου ξεφυγε η ερωτηση σου πριν μερες :)

μεχρι εδω σωστα αλλα η παροχη σου μου φαινεται πολυ μικρη για τον χωρο
να στο πω αλλιως αν δεν εχω κανει κανα λαθος χοντρικα μεταφερεις ενεργεια 2 kw
με το δεδομενο βεβαια οτι ο χωρος απο πανω ειναι αρκετα ζεστος και δεν εχεις απωλειες απ την οροφη
εκτιμω οτι με την διπλασια ποσοτητα αερα το αποτελεσμα θα ηταν πολυ ικανοποιητικο
αν μπορεις μετρα την θερμοκρασια αερα στην εισοδο του αεραγωγου η στην εξοδο της περσιδας της σομπας
αν ειναι σημαντικη κατι θα κερδιζες με την μονωση του αγωγου
πιο σιγουρα συμπερασματα θα ειχες αν με καποιο τροπο μπορουσες προχειρα (πχ με χαρτονια) να απομονωσεις τον κατω χωρο ωστε να δεις ποση θερμοτητα ανεβαινει απ την σκαλα πανω .

και μια ερωτηση ...με τετοια ταχυτητα αερα ...δεν εχεις αρκετο θορυβο απο τον αεραγωγο?


Καλησπέρα dimlyk,
ο θόρυβος στον αεραγωγό είναι ανεπαίσθητος, αλλά, ίσως, να τον καλύπτει και ο θόρυβος του ανεμιστήρα, που ακούγεται από τον όροφο, όντας στη μέγιστη σκάλα λειτουργίας! :lol:

Και μία ακόμη απορία.. Μέτρησα την παροχή αέρα στην είσοδο του αεραγωγού και προέκυψαν τιμές γύρω στα 150 κυβικά μέτρα την ώρα. Αν συνδέσω έναν εξαεριστήρα μεγαλύτερης παροχής (π.χ. 250-300 κυβικά / ώρα) στην υποδοχή αεραγωγού της σόμπας, με στόχο την αύξηση της παροχής στον αεραγωγό, τί επίπτωση μπορεί να υπάρξει στη λειτουργία της σόμπας; Υπάρχει περίπτωση να προκαλέσει φθορά στον εσωτερικό ανεμιστήρα; Αν, τελικά, λειτουργήσει κάτι τέτοιο, μήπως η σόμπα δεν προλαβαίνει να αποδόσει επαρκώς θερμότητα στον αέρα εξόδου;

Ευχαριστώ και πάλι,
Δημήτρης
Last edit: 11 Χρόνια 3 Μήνες πριν by pratsdim.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #73448 από dimlyk
μεγαλυτερη παροχη δεν εχει νοημα να βαλεις γιατι πολυ πιθανον να σου δημιουργησει προβλημα στην λέιτουργια της σομπας αλλα κι αν ακομα δεν εχεις τετοιο προβλημα ο αερα που θα παρεις θα εχει μικροτερη θερμοκρασια ....το ποσο θερμοτητας δηλ και στις 2 περιπτωσεις θα ειναι το σχεδον ιδιο .
εναν ιδιο ομως θα ειχε νοημα να βαλεις ωστε τα μ3 του αερα να μπορεσεις να τα οδηγησεις στο κατω χωρο
ιδανικο θα ηταν αν μπορουσες μεσω του εμπορα η και του εργοστασιου ακομα να μαθεις ποση ειναι η παροχη αυτου του ανεμιστηρα


Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #73602 από ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ
από τα λίγα που ξέρω και μπορώ να αντιληφθώ, έχω την εξής απορία.
μέτρηση καυσαερίων, ζητούμενο η ελαχιστοποίηση τους σε CO2 που σαφώς και δείχνει σωστή κάυση.
Εικάζω πως αυτό μπορέι να ρυθμιστεί με 2 τρόπους, αύξηση - μείωση καυσίμου ή αύξηση μείωση αέρα καύσης. Ποιός είναι ο σωστός συνδιασμός των δύο αυτών παραμέτρων?
Θεωρητικά ο κατασκευαστής έχει μετρήσει πως με "ιδανικό" για εκείνον κάυσιμο, επιτυγχάνει τα μέγιστα KW με "τόσο" καύσιμο και "τόσο" αέρα για καύση.
Όλα αυτά σε συνθήκες εργαστηρίου υποθέτω, οπότε σε μας αλλάζουν στη καθημερινή λειτουργία
α) ποιότητα αέρα
β) ποιότητα καυσίμου

Πως θα παραμετροποιηθεί η όλη διαδικασία?

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #73623 από dimlyk
με το ματι :)
γι αυτο φωναζουν οι παλιοι ...καθε πελλετ και ρυθμισεις


Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #73631 από ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ

dimlyk έγραψε: με το ματι :)
γι αυτο φωναζουν οι παλιοι ...καθε πελλετ και ρυθμισεις


:P :P :P

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #73675 από DOOM_NX

ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ έγραψε: από τα λίγα που ξέρω και μπορώ να αντιληφθώ, έχω την εξής απορία.
μέτρηση καυσαερίων, ζητούμενο η ελαχιστοποίηση τους σε CO2 που σαφώς και δείχνει σωστή κάυση.

Όχι ακριβώς. Η μεγιστοποίηση του CO2 είναι το ζητούμενο. Όταν καίγεται πλήρως το ξύλο μας δίνει CO2 και H2 O στα καυσαέρια.

C + 2H2 + 2O2 CO2 + 2H2 O + θερμότητα

ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ έγραψε: Εικάζω πως αυτό μπορέι να ρυθμιστεί με 2 τρόπους, αύξηση - μείωση καυσίμου ή αύξηση μείωση αέρα καύσης. Ποιός είναι ο σωστός συνδιασμός των δύο αυτών παραμέτρων?

Η σωστή διαδικασία είναι:
1. Ογκομέτρηση κοχλία.
2. Ρύθμιση χρόνων κοχλία για απορροφούμενη ισχύ ίση με τη μέγιστη θεωρητική αποδιδόμενη διά το θεωρητικό βαθμό απόδοσης.
3. Ανάλυση καυσαερίων και ταυτόχρονη ρύθμιση του αέρα ώστε να επιτύχουμε τις ελάχιστες δυνατές απώλειες καύσης.
4. Αν το επιτρέπει ο λέβητας/σόμπα, ρυθμίζουμε ξεχωριστά την αναλογία αέρα για τις μικρότερες σκάλες/modulation.

ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ έγραψε: Θεωρητικά ο κατασκευαστής έχει μετρήσει πως με "ιδανικό" για εκείνον κάυσιμο, επιτυγχάνει τα μέγιστα KW με "τόσο" καύσιμο και "τόσο" αέρα για καύση.
Όλα αυτά σε συνθήκες εργαστηρίου υποθέτω, οπότε σε μας αλλάζουν στη καθημερινή λειτουργία
α) ποιότητα αέρα
β) ποιότητα καυσίμου

Πως θα παραμετροποιηθεί η όλη διαδικασία?

Τα μηχανήματα μετρούνται με πραγματικά καύσιμα και όχι με θεωρητικά αν δεν απατώμαι.

Το ξύλο έχει μια δεδομένη θερμογόνο δύναμη για δεδομένη υγρασία. Ξύλο από ξύλο λίγο αλλάζει, κυρίως λόγω της ρητήνης. Οπότε αν αγοράζεις πιστοποιημένο πέλλετ από καθαρό ξύλο μπορείς να θεωρήσεις το καύσιμο ιδανικό (πλην της υγρασίας).

Η διαδικασία παραμετροποιείται με τη βοήθεια αναλυτή καυσαερίων, αφού καταλήξεις σε μια μάρκα πέλλετ. Ακόμα πιο εύκολη είναι η διαδικασία για λέβητες που έχουν ενσωματωμένο αισθητήρα λ. Αυτοί διορθώνουν ακόμα και μικρές αποκλίσεις από το ιδανικό λ (που παίζει γύρω στο 2 για πέλλετ ξύλου).
Οι ακόλουθοι χρήστες είπαν "Σε Ευχαριστώ": ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Χρόνος δημιουργίας σελίδας: 0.073 δευτερόλεπτα
Powered by Kunena Φόρουμ