Θερμικά καλώδια ή φιλμ ενδοδαπέδια

ο ψαγμενος δεν παρμυθιαζεται ευκολα ...δυστυχως ομως πολλοι παραμυθιαζονται
με τεχνασματα τυπου 5 ωρες χ τοσο (που και το τοσο δεν εχει μεσα τα μισα πχ φπα)
γι αυτο γινομαστε γραφικοι να λεμε ...πρωτα μια μελετουλα να ξερουμε τις αναγκες του χωρου
δεν υπαρχει ενεργεια να γεννιεται απ το 0 ...κι απο κει και μετα οποια συγκριση θελει ο καθενας
δουλευοντας ενα λεβητα 24 ωρες στην ουσια ο καυστηρας θα δουλεψει 3-4-5-6 ,,οσες ωρες εχει αναγκη το σπιτι ,,,το ιδιο και τα πανελ και οποιας μορφης θερμανση
ολα τα αλλα ειναι τρυκ

Τα συγκεκριμένα έχουν και θερμοσυσσώρευση αρα θέλουν αναγκάστηκα παραπάνω watt οπός και τα μαρμάρινα και τα γυάλινα.( αναγκαστικά τριφασικό συν μεγαλύτερη κατανάλωση)

η θερμοσυσσωρευση μαλλον ειναι οικονομια με την εννοια οτι μαζευουμε θερμοτητα με νυχτερινη χρεωση και την χρησιμοποιουμε την ωρα της κανονικης χρεωσης .

δενν ξερω αν μπερδευοαστε η προσπαθειτε να αμς μπερδεψετε γιατι την ιδια λογικη χει το να καιω ενα αεροθερμο για μια ωρα αρα 2 κβ και καθαρισα

dimlyk έγραψε: η θερμοσυσσωρευση μαλλον ειναι οικονομια με την εννοια οτι μαζευουμε θερμοτητα με νυχτερινη χρεωση και την χρησιμοποιουμε την ωρα της κανονικης χρεωσης .

δενν ξερω αν μπερδευοαστε η προσπαθειτε να αμς μπερδεψετε γιατι την ιδια λογικη χει το να καιω ενα αεροθερμο για μια ωρα αρα 2 κβ και καθαρισα

προφανώς και η θερμοσυσσώρευση προκαλεί οικονομία και ρωτάω εγώ το πανελ με θερμοσυσώρευση γιατι να θελει "περισσοτερα" watt και γιατί να λειτουργεί "λιγότερο" χρόνο ώρες από αυτά των 57watt και στην τελική γιατί να είναι "φθηνότερο" σε κατανάλωση kwh και σε ευρώ.

τα ιδια kw θελει οποια μεθοδο κι αν επιλεξουμε ...καποιες μικες διαφορες εχουν να κανουν μονο με τις απωλειες σωληνωσεων κλπ οταν η πηγη ειναι απομεμακρυσμενη

Η διαφορά είναι στον τρόπο μεταφοράς της θερμότητας

Τρόποι μεταφοράς θερμότητας (Αγωγή, Συναγωγή,Ακτινοβολία)