Υδραυλικά τζάκια vs ξυλολέβητες
panosf01 έγραψε: Πρεπει να λαβουμε υποψιν μας οτι πολυ απο εμας προτιμανε την θαλπωρη της φωτιας του τζακιου απο το να ξυλοφορτωνουνε τον λεβητα τους στην αποθηκη τους.Οσο για την αποδοση ειναι προφανες οτι ενας λεβητας ξυλου λογικα θα εχει,λογω διαδρομων καυσαεριων εφοσον δουλευει με εξαναγκασμενη ροη αερα,μεγαλυτερη αποδοση.Κατι το οποιο μπορει εν μερη να αντισταθμιστει με εναν εναλλακτη καμιναδας.Τα ασφαλιστικα που μπαινουν και στις δυο περιπτωσεις ειναι τα ιδια.Για τους λεβητες πυρολυσης που αναφερονται εδω με τα μεγαλα δοχεια αδρανειας,τους πολλους κυκλοφορητες κτλ,και κοστος 8-10 χιλιαρικα..θα ελεγα α)οτι πολυ λιγοι μπορουν να δωσουν αυτα τα λεφτα σημερα,β)αν ειναι να δωσει καποιος ενα τετοιο ποσο ας βαλει μια αντλια θερμοτητας να γλιτωσει και το χαμαλικι.Πρεπει να αναφερονται και λυσεις πιο ρεαλιστικες θα ελεγα.
Ολα υπαρχουν στο τραπεζι...εσεις οι καταναλωτες τα επιλεγετε μονοι σας.
Ομως στο θεμα της τιμης, εισαι λιγο αδικος οσον αφορα τους ξυλολεβητες.
Αν θελεις κανε συγκριση τζακιου - δοχειου αδρανειας απο τη μια και ξυλολεβητα - δοχειου αδρανειας απο την αλλη.
Οπως μπαινει το τζακι μονο του, μπορει να μπει και ο ξυλολεβητας...ευκολοτερα θα ελεγα.
Επισης μπορω να σου δειξω τζακι νερου + δοχειο αδρανειας με ολα τα καλουδια του που επιασε πανω απο 10 χιλιαρικα...οπως και να σου δειξω επωνυμο Ευρωπαικο ξυλολεβητα πυρολυσης + δοχειο αδρανειας 1000 λιτρων με τα παρελκομενα του που στοιχισε κατω απο 5000 χιλιαρικα.
Κύριε Ιησού Χριστέ Υιέ Θεού ελέησον με τον αμαρτωλό
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
α) Περί κόστους, ευκολία χρήσης και αισθητικής η απάντηση βρίσκεται στις διαθέσεις του καθενός
β) περί απόδοσης. Ναι μεν πλεονεκτούν οι λέβητες μιας και έχουν μεγαλύτερες αποδόσεις (έως 92%) έναντι των υδραυλικών τζακιών (έως 80%) ΑΛΛΑ έχουν απώλειες τόσο στο δίκτυο μεταφοράς όσο και απώλειες λόγω του ότι βρίσκονται σε χώρο εκτός σπιτιού. (και μη μου πει κανένας πως σε λεβητοστάσιο δεν έχουν θερμοκρασίες άνω των 25 βαθμών).
Αρα μάλλον στην απόδοση είναι στα ίσα.
γ) περί ασφάλειας. Με τα ίδια ασφαλιστικά. Συγκρίνοντας υδραυλικό τζάκι με έλεγχο αέρα καύσης. Με ανοιχτό δοχείο διαστολής (αλήθεια όμως ποσοι καταναλωτές προτιμούν ένα σωστό ανοιχτό δοχείο??? και δεν βάζουν τσακ μπαμ ένα κλειστό???).
Υπερτερεί ο λέβητας. Και όχι μόνο γιατί σχεδόν πάντα έχει το δοχείο αδράνειας.
Αλλά γιατί εάν κάτι στραβό (λόγω συγκυριών?, κακής εγκατάστασης?, ελλειπής συντήρησης?) συμβεί θα συμβεί σε χώρο εκτός σπιτιού.
ΟΜΩΣ (για να λεχθούν τα πράγματα όπως είναι και όχι θεωρητικά) πόσα προβλήματα έχουν παρουσιαστεί σε σωστά τοποθετημένα υδραυλικά τζάκια? Σε αυτό ας απαντήσουν οι έχοντες εμπειρία από την πράξη.
Πόσα σπίτια είδαν που ενώ όλα είχαν γίνει σωστά εμφανίστηκε πρόβλημα?
Ειδικός δεν είμαι. Οτι γράφω είναι προσωπικές σκέψεις. Όποιος τις διαβάζει ας τις κρίνει πριν τις αποδεχτεί ή πριν τις απορρίψει.
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
LEONAS έγραψε:
dimlyk έγραψε: ξεκινησατε με το θεμα της ασφαλειας κι εκει ο λεβητας εχχει ενα συγκριτικο πλεονεκτημα
εχω προσεξει γενικα οτι ξεχνατε ομως καποια βασικα πραγματακια
πχ ο λεβητας θελει λεβητοστασιο ...μη υπαρκτο στις περισσοτερες περιπτωσεις
κι αν υπαρχουν 100000 μονοκατοικιες υπαρχουν 2000000 διαμερισματα χωρις λεβητοστασια και αποθηκες
γενικα ευθεια συγκριση δεν μπορει αν υπαρχει ... μια και μιλαμε τελικα για 2 πηγες θερμανσης διαφορετικης ομως νοοτροπιας
Αν δεν εχεις χωρο για λεβητοστασιο δεν θα εχεις χωρο και για ξυλα οποτε
πας σε αλλη λυση.
η λυση ειναι να παιρνεις 30 κιλα καθε μερα η 2 τσουβαλακια πελλετ η 1 μπετονακι κεροζαν
ασε που το χιλιαρικο μαζεμενο για καυσιμα εχει γινει ειδος πολυτελειας
Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.
Αυτόματο κλαπέτο.ΦΙΛΙΠΠΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ έγραψε: ......
όσο αφορά τα ασφαλιστικά τώρα να κάνουμε μια ωραία συζήτηση και να βάλουμε πιθανά σενάρια προβλημάτων που μπορεί να αντιμετωπίσουμε σε ένα υδραυλικό τζάκι γιατί άνθρωποι είμαστε λάθει κάνουμε και δεν μπορεί να τα ξέρουμε όλα.
προτού ξεκινήσουμε να πάρουμε ως δεδομένα μόνο τα παρακάτω ασφαλιστικά που προτείνουμε σαν εταιρία .
1) ελεγχόμενη καύση (ρυθμίζοντας την εισαγωγή αέρα απο αυτόματο κλαπέτο )
2) σπιράλ ψύξης εσωτερικά σε όλο το μανδύα του τζακιού με θερμική βαλβίδα στους 95 βαθμούς .
3) ανοικτό δοχείο διαστολής .
4) 2,5 μεμβράνης 1" σε 1 και 1/4"στη δεύτερη έξοδο του τζακιού (ανεξάρτητη απο τη σωλήνα του ανοικτού)
5) τροφοδοτικό ασφαλείας με αυτονομία για τουλάχιστον 3 ώρες .
πολύ θα ήθελα να το συζητήσουμε για να δούμε μήπως υπάρχει κάτι που έχουμε παραβλέψει .
Θα ήθελα μία φώτο ή ένα λινκ.
Και φαντάζομαι αυτό το κλαπέτο ΔΕΝ παίρνει ρεύμα από το τροφοδοτικό.
Τέλος θα ήθελα (εάν γίνεται
) να είχαμε κάποιο βίντεο με προσωμείωση διακοπής ρεύματος σε μία εστία που να έχει αυτό το κλαπέτο. Ωστε να φανεί τι ακριβώς θα γίνει με την φωτιά και με τις θερμοκρασίες. Χωρίς να υπάρχει κυκλοφορητής εν λειτουργία. (Βάζω στο σενάριο και πρόβλημα στον σταθεροποιητή)
Ειδικός δεν είμαι. Οτι γράφω είναι προσωπικές σκέψεις. Όποιος τις διαβάζει ας τις κρίνει πριν τις αποδεχτεί ή πριν τις απορρίψει.
Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.