Υδραυλικά τζάκια vs ξυλολέβητες

στην διαστασολογηση μετραει η επιφανεια και οχι ο ογκος
συμπεριλαμβανομενων και των διαδρομων καυσαεριων

Asteris έγραψε:

valsam έγραψε: Μόνος σου το λες, του έφυγαν 1500€ παραπάνω. Βάζεις λέβητα σαν τον δικό σου και με τα 1500€ ένα απλό αερόθερμο foyer και τα έχεις ΟΛΑ.

Ρε Αστερη ειναι καιρος για πολυτελειες?
Tι και τζακι και λεβητα μου λες!
Με κατι λιγο παραπανω απο τα 1500 που λες (κατω απο 2000 ευρω τα υπολογιζω και με μπαφερ 800 λιτρων παρακαλω )κανω εγκατασταση να ζεσταθει αλλο ενα παρομοιο σπιτι(δηλ. αυτο τις αδελφης μου)αλλα με τον απλο τον burnit!

Εμένα μην μου τα λες, στον αδερφό σου πέστα. Τα 1500€ παραπάνω από σένα που έδωσε, θα τα έδινε για αερόθερμο foyer και θα είχε και λέβητα σαν τον δικό σου...[/quote]
Κακα τα ψεματα μου λειπει το τζακι!
Εγω φιλε του χρονου με 250-300 ευρω μαξ θα φτιαξω ενα τετοιο αλλα γωνιακο(καλα να'ναι ο κολητος φιλος μου σιδερας που μου εφτιαξε το περσινο αεροθερμο) αλλα με 6-7 σωληνες απο πανω και με τρυπα κατω για να λειτουργει και το υπαρχων σταχτοδοχειο με εναν σαλιγκαρο 500-600σαρι με πορτα και τζαμι και συρταρακι στο πλαισιο της πορτας για ελεγχο το αερα που θα παιρνει η εστια(η γυναικα απαγορευει τα γκρεμισματα και η τσεπη δεν σηκωνει 1500€ για foyer),πιστευω οτι καθοτι μαντεμενιο το τζακι οσο περισσοτερη επιφανεια αεροθερμης κατασκευης μπορεσω να χωρεσω πισω απο το πλαισιο τις πορτας τοσο περισσοτερο θα αποδωσει,ψιλοκαθυστερηση της διαφυγης τον καπναεριων απο το ταμπερ που υπαρχει με την αλυσιδα του,το καλυτερο θα ηταν και ενας εναλακτης καμιναδας με αλλα 100 ευρω αλλα οπως ειπα απαγορευονται τα γκρεμισματα,τι λες,πιστευεις οτι ενα 40-50% αποδοση μπορω να την πιασω?

dimlyk έγραψε: στην διαστασολογηση μετραει η επιφανεια και οχι ο ογκος
συμπεριλαμβανομενων και των διαδρομων καυσαεριων

Σωστα αρα αν παρουμε π.χ 2 λεβητες που πραγματικα εχουν 30kw αλλα ο ενας εχει αρκετα μεγαλυτερη χωρητικοτητα θαλαμου (αρα και ογκου θαλαμου)καπου θα πρεπει να υστερει σε σχεση με τον αλλον μιας και στο συνολο και οι 2 θα πρεπει να εχουν τις ιδιες θερμενομενες επιφανειες, μεγαλυτερος θαλαμος σημαινει και μεγαλυτερος ογκος θαλαμου αρα λιγοτερες επιφανειες θερμαινομενες στις διαδρομες σε σχεση με εναν λεβητα με μικροτερο ογκο θαλαμου,ετσι δεν ειναι?

δεν ειναι απολυτο ...ενας τετραγωνος θαλαμος εχει μικροτερη επιφανεια απο ενα παραλληλογραμο

πχ ενας θαλαμος 1μχ1μχ1μ εχει ιδια ογκο εμ ενα 0,5χ0,5χ4μ
αλλα εχει επιφανεια 6μ2 ενω ο αλλος 9 50% πιο πολυ δηλ . (ακραιο το παραδειγμα για να ειναι πιο κατανοητο)
κι ισως και παραπανω με καποιες παραδοχες ...

valsam έγραψε: Φιλε egglezos υπαρχει μια αντιφαση σε αυτα που λες η εγω δεν το καταλαβαινω ,απ'την μια λες οτι η διαστασολόγηση του θαλάμου κάυσης γίνεται με βάση την ισχύ του λέβητα (και ομως αναλογικα αυτο γιατι δεν συμβαινει στα Vitoligno),απ' την αλλη λες "ο Vitoligno 30 άν δεν απατώμαι έχει τον ίδιο θάλαμο με τον 50άρι άρα ο 30άρης έχει μεγαλύτερη διάρκεια κάυσης με τα ίδια ξύλα" αρα αναιρεις το πιο πανω " η διαστασολόγηση του θαλάμου κάυσης γίνεται με βάση την ισχύ του λέβητα".

θα επιμείνω στο ότι η διαστασολόγηση γίνεται με βάση την ισχύ. Σύμφωνα με το ΕΝ 303-5 και το ΕΛΟΤ 234 (νομίζω...), ο θάλαμος κάυσης πρέπει να είναι τέτοιος που να κάνεις ένα φούλ γέμισμα ανά 4 ώρες, 'αρα πρέπει να χωράει π.χ. ο 35άρης, ξύλα για 140 KW περίπου. Τώρα, λόγω οικονομιών κλίμακας, πολλά εργοστάσια, συμπεριλαμβανομένου και της Windhager, έχουν κοινά μεγέθη τα οποία υποφορτίζουν συνήθως για να βγάλουν την απαιτούμενη ισχύ (δές εδώ . Ενώ λοιπόν ο 35 άρης θα έπρεπε να έχει χωρητικότητα θαλάμου για 140, στην πραγματικότητα έχει για 200. Νομίζω ότι κάτι παρόμοιο κάνει και ο Vitoligno.

στην πράξη λοιπόν βλέπουμε τότε ότι ο 50άρης π.χ έχει θάλαμο καύσης ικανό για 4 ώρες με το τάδε ξύλο, ενώ ο 36άρης για 5 ώρες με το ίδιο ξύλο...η διαστασολόγηση γίνεται λοιπόν με βάση τον μεγάλο λέβητα και μετά χαμηλώνεις...γι'αυτό και η μεγαλύτερη διάρκεια καύσης

valsam έγραψε:

dimlyk έγραψε: στην διαστασολογηση μετραει η επιφανεια και οχι ο ογκος
συμπεριλαμβανομενων και των διαδρομων καυσαεριων

Σωστα αρα αν παρουμε π.χ 2 λεβητες που πραγματικα εχουν 30kw αλλα ο ενας εχει αρκετα μεγαλυτερη χωρητικοτητα θαλαμου (αρα και ογκου θαλαμου)καπου θα πρεπει να υστερει σε σχεση με τον αλλον μιας και στο συνολο και οι 2 θα πρεπει να εχουν τις ιδιες θερμενομενες επιφανειες, μεγαλυτερος θαλαμος σημαινει και μεγαλυτερος ογκος θαλαμου αρα λιγοτερες επιφανειες θερμαινομενες στις διαδρομες σε σχεση με εναν λεβητα με μικροτερο ογκο θαλαμου,ετσι δεν ειναι?

στην διαστασολόγηση μετράει σωστά η επιφάνεια αλλά και ο όγκος του θαλάμου φόρτωσης γιατί όπως είπαμε πρέπει να επιτυγχάνουμε 1 γέμισμα ανά 4 ώρες λειτουργίας. Υπάρχουν πολλά λεβητάκια ξύλου της αγοράς απο μετατροπή πετρελάιου που χωράνε μόνο π.χ. 5 κιλά ξύλου...μπορεί οι θερμαινόμενες επιφάνειες τους να είναι ικανές να βγάλουν τα απαιτούμενα KW αλλά τί να το κάνεις άν πρέπει κάθε 1 ώρα να τον ξαναγεμίζεις?