Σύγκριση κόστους θέρμανσης φυσικού αερίου - pellet

ΣΤΑΥΡΟΣ Κ. έγραψε: λοιπον παιδια κατοπιν ενδελεχους μελετης και αρκετης σκεψης προεκυψαν τα εξης συμπερασματα.1ον. η οικοδομη εχει αμεση αναγκη τουλαχιστον θερμομονωσης της ταρατσας και πολυ πιθανον και της εξωτερικης τοιχοποιιας μιας και εχουν γινει εκτροπα στην κυριολεξια(απο πλευρας εργολαβου) με αποτελεσμα το κτιριο να εχει φοβερες απωλειες θερμανσης αλλα και ψυξης.το γεγονος αυτο προκυπτει κατοπιν μετρησης των απωλειων με ειδικη θερμοκαμερα.ηδη ειμαι σε φαση προσφορων και συνεχιζω...2ον.η μελετη του θερμομηχανολογου εδειξε οτι ο χωρος απαιτει περιπου 27500 θερμιδες ενω τα υπαρχοντα σωματα αποδιδουν 19500 περιπου.το καλο???? ειναι οτι σε καποια δωματια απαιτειται σχεδον ο διπλασιασμος των θερμιδων ενω σε καποια αλλα (μπανια)οι θερμιδες ειναι κατα πολυ περισσοτερες απο τις απαιτουμενες.πανικος!!!!!!!!!!χωρισαμε τα σωματα κατα γραμμες και ανακαλυψαμε οτι ενω το μεγιστο φορτιο ανα γραμμη δεν πρεπει να ξεπερναει τις 6500θερμιδες(βαση των λεγομενων του μηχανικου),υπαρχει γραμμη με 4000 θερμιδες (2 μικρα σωματα), και γραμμη με 6800 θερμιδες(2 μεσαια και 1 μεγαλο σωματα).αλλο αλαλουμ!!!στο δε σαλονι που ειναι πολυ κοντα στο κολλεκτερ μαλλον θα προσθεσω αλλο ενα σωμα με δικη του ανξαρτητη γραμμη μιας και κατι τετοιο ειναι σχετικα ευκολο χωρις πολλα μερεμετια.ο λεβητας ειναι ισχυος 27500 θερμιδων εκ των οποιων αποδιδονται στο νερο οι 25800(βαση του manual του).οι προτασεις του μηχανολογου ειναι οι εξης και θελω την γνωμη σας ως πιο ειδικων σιγουρα απο εμενα.ελεγχος σωστης θερμοκρασιας του δικτυου εν λειτουργια ωστε να διαπιστωσουμε την κανονικη και ομαλη ροη των νερων σε ολα τα σωματα και την σωστη λειτουργια των by pass διιακοπτων ανα σωμα.αντικατασταση καποιων σωματων με αλλα μεγαλυτερα οπου κρινεται αναγκαιο και μας το επιτρεπει το φορτιο της γραμμης.τοποθετηση θερμοστατικων κεφαλων σιγουρα στα σωματα της ''φορτωμενης'' γραμμης ωστε να εξομαλυνθει λιγο η κατασταση και ενδεχομενως και σε καποια αλλα οπου οι θερμιδες ''περισσευουν''.σωστη θερμομωνοση του κτιριου προκειμενου να περιορισουμε τις απωλειες, και πιθανη τοποθετηση δοχειου αδρανειας με παραλληλη χρηση δευτερου μεγαλυτερου κυκλοφορητη προκειμενου να ελεφρυνθει ο λεβητας και τα νερα να φτανουν πιο γρηγορα στα μακρινα σωματα.εσχατη λυση και μη προτεινομενη απο τον μηχανολογο αλλα πολυ πιθανη και μη μαλλον αποφευκταια για μενα η αντικατασταση του μηχανηματος με ενα αλλο μεγαλυτερο προκειμενου να καλυφθει σωστα ο χωρος.περιμενω γνωμες-παρεμβασεις-των τεχνιτων της παρεας.

Σταυρο καλα ξεμπερδεματα κατ αρχην.
Χαιρομαι που το πρωτο που τονισες ειναι η ανυπαρκτη μονωση της ταρατσας, αλλα και της εξωτερικης τοιχοποιιας.
Στη θεση σου θα ξεκινουσα απο αυτα σιγουρα μιας και μονωνοντας το σπιτι αλλαζει ολη η συμπεριφορα της θερμανσης σου προς το καλυτερο.
Ο ελεγχος της σωστης θερμοκρασιας του δικτυου σε λειτουργια ειναι ορθοτατος...θα διαπιστωσεις αν τα by pass κατανεμουν τις θερμιδες της καθε γραμμης σωστα η γυρνας τα νερα αλλου περισσοτερο και αλλου λιγοτερο.
Αν υποθεσω οτι θα κανεις τα παραπανω... πιστευω οτι οι αλλαγες των σωματων ισως να μην σου χρειαστουν καν, παντα με βαση τα νουμερα που εδωσες.
Εκτιμω οτι δεν θα χρειαστει να αλλαξεις τον λεβητα με μεγαλυτερο σιγουρα.
Στη θεση σου θα εβαζα ενα δοχειο αδρανειας τουλαχιστον 800 λιτρων για να εχω σταθερες θερμοκρασιες στα σωματα, αλλα και να ξεκουραζω τον λεβητα για μεγαλυτερα διαστηματα.
Αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι τι εννοεις οταν λες τοποθετηση δοχειου αδρανειας με παραλληλη χρηση δευτερου μεγαλυτερου κυκλοφορητη.
Ουτως η αλλως οταν βαζεις δοχειο αδρανειας τοποθετεις αλλον ενα κυκλοφορητη για να στειλεις τα νερα στην εγκατασταση...αυτον να προσεξεις να εχει τα καταλληλα κυβικα και το σωστο μανομετρικο.
Τον κυκλοφορητη που ηδη εχεις τον αφηνεις ως εχει αφου το μονο που θα κανει ειναι να στελνει τα νερα στο δοχειο για να το ζεστανει.
Αυτα με την προυποθεση να βελτιωσεις τη μονωση σου πιστευω ειναι ηδη αρκετα.

χρηστο ευχαριστω για την αμεση ανταποκριση καταρχας.για το θεμα του δοχειου εννοουσα αυτο που γραφεις απλα ισως το περιεγραψα λαθος.διαβασα καπου οτι μια τετοια παρεμβαση εκτος του οτι ξεκουραζει τον λεβητα του προσδιδει και καποια επιπλεον kw.ισχυει?το θεωρεις και εσυ σωστο σαν επιβεβλημενη εργασια προκειμενου να αποφυγω την αντικατασταση του μηχανηματος?ξερεις ειμαι πολυ προβληματισμενος με αυτο το θεμα καθως δεν ξερω κατα ποσο με συμφερει οικονομικα να κρατησω ενα μηχανημα το οποιο θα δουλευει οριακα προκειμενου να αποδωσει στο δικτυο το φορτιο που πρεπει.αυτο δεν σημαινει και πολυ μεγαλες καταναλωσεις?θελω να πω δεν ειναι προτιμοτερο να υπαρχει ενα μηχανημα που να εχει καποια ανοχη πλεον των απαραιτητων θερμιδων και να δουλευει πιο ξεκουραστα καταναλωνοντας ετσι, αν και μεγαλυτερης ισχυος λιγοτερο?για τις θερμοστατικες κεφαλες τι γνωμη εχεις?

ΣΤΑΥΡΟΣ Κ. έγραψε: χρηστο ευχαριστω για την αμεση ανταποκριση καταρχας.για το θεμα του δοχειου εννοουσα αυτο που γραφεις απλα ισως το περιεγραψα λαθος.διαβασα καπου οτι μια τετοια παρεμβαση εκτος του οτι ξεκουραζει τον λεβητα του προσδιδει και καποια επιπλεον kw.ισχυει?το θεωρεις και εσυ σωστο σαν επιβεβλημενη εργασια προκειμενου να αποφυγω την αντικατασταση του μηχανηματος?ξερεις ειμαι πολυ προβληματισμενος με αυτο το θεμα καθως δεν ξερω κατα ποσο με συμφερει οικονομικα να κρατησω ενα μηχανημα το οποιο θα δουλευει οριακα προκειμενου να αποδωσει στο δικτυο το φορτιο που πρεπει.αυτο δεν σημαινει και πολυ μεγαλες καταναλωσεις?θελω να πω δεν ειναι προτιμοτερο να υπαρχει ενα μηχανημα που να εχει καποια ανοχη πλεον των απαραιτητων θερμιδων και να δουλευει πιο ξεκουραστα καταναλωνοντας ετσι, αν και μεγαλυτερης ισχυος λιγοτερο?για τις θερμοστατικες κεφαλες τι γνωμη εχεις?

Σταυρο αν μπορεις να το βαλεις το δοχειο καντο...μην το συζητας καθολου.
Τα ON OFF του θερμοστατη χωρου σου μπορει να πεσουν στο μισο!!!
Λογω του οτι θα εχεις ζεστα νερα αμεσα επι μακρον οι κυκλοι της θερμανσης μικραινουν σε χρονο.
Αυτο βεβαια με την προυποθεση οτι τα σωματα ειναι επαρκη σε θερμιδες και εχεις μονωσει το σπιτι.
Δεν δινει το δοχειο επιπλεον KW στον λεβητα.Απλα εχεις ετοιμα KW ζεστων νερων προς χρηση.
Για να καταλαβεις 25 λιτρα ζεστου νερου ειναι 1KW ετοιμης ενεργειας να την χρησιμοποιησεις οταν θελεις...οποτε ενα δοχειο 800 λιτρων μας δινει 32KW περιπου.
Αν μονωσεις το σπιτι και τοποθετησεις το δοχειο θα μειωσεις τις αναγκες θερμανσης του σπιτιου οποτε και την καταναλωση, αρα δεν θα ειναι οριακος...γιατι να βαλεις μεγαλυτερο λεβητα;;
Οσο για τις θερμοστατικες αν δεν εχω εικονα του σπιτιου για να ξερω τις θερμοκρασιες σε συγκεκριμενα σημεια δεν μπορω να σου πω...ισως να βοηθησουν ισως οχι.

τις θερμοστατικες μου τις προτεινε κυριως για την ''φορτωμενη'' γραμμη των 7000 σχεδον θερμιδων προκειμενου να βοηθησει το δωματιο με το τελευταιο σε σειρα σωμαορθως η' οχι?γιατι απο οτι ξερω δεν ειναι και φθηνες!η λυση με το δοχειο ξερεις περιπου ποσο κοστιζει?

ΣΤΑΥΡΟΣ Κ. έγραψε: τις θερμοστατικες μου τις προτεινε κυριως για την ''φορτωμενη'' γραμμη των 7000 σχεδον θερμιδων προκειμενου να βοηθησει το δωματιο με το τελευταιο σε σειρα σωμαορθως η' οχι?γιατι απο οτι ξερω δεν ειναι και φθηνες!η λυση με το δοχειο ξερεις περιπου ποσο κοστιζει?

Ο μηχανολογος που ειδε την εγκατασταση σου εκρινε πως θα βοηθησουν αρα εγω δεν μπορω να ξερω περισσοτερα...εναν θερμοστατικο διακοπτη τον αγοραζω 20 ευρω περιπου (GALLEFFI), ενω το δοχειο υπολογισε στο χιλιαρικο στην καλυτερη (με 100 mm μονωση.Περα απο αυτο ομως θα χρειαστεις και δοχειο διαστολης 80 λιτρων, και τον κυκλοφορητη συν τα παρελκομενα συνδεσεων.

ανοιξαν οι δρομοι μας δηλαδη.......ευχαριστω παρα πολυ παντως .οι γνωσεις και η προθυμεια σου οπως και αλλων συμφορουμιτων μου ειναι πολυτιμες και ιδιαιτερα χρηστικες.σκεψου οτι ο ανθρωπος που ηρθε σημερα (μηχανολογος) εντυπωσιαστηκε για το ποσο εχω ψαξει το θεμα και σε τι βαθμο κατανοουσα αρκετα απο τα τεχνικα θεματα που μου εξηγουσε.