Ηλιακός και Θέρμανση (Ηλιοθερμία)

Περισσότερα
12 Χρόνια 3 Μήνες πριν #1967 από theo64
Απαντήθηκε από theo64 στο θέμα Ηλιακός και Θέρμανση (Ηλιοθερμία)
Το καλοκαίρι που ενδιαφέρθηκα για ηλιακή υποβοήθηση στην θέρμανση το κόστος ήταν απαγορευτικό. Γιαυτό σκέφτηκα την εξής πατέντα: Απο την ημέρα που άρχισα να ανάβω το λέβητα για θέρμανση συνέδεσα τα ζεστά νερά του ηλιακού στην είσοδο του κρύου νερού του μπόιλερ και έτσι το μπόιλερ αντί να πέρνει κρύο νερό απο το δίκτυο ύδρευσης πέρνει το ζεστό νερό απο τον ηλιακό με αυτό τον τρόπο τις ημέρες που έχει ηλιοφάνεια το μπόιλερ πέρνει ζεστό νερό απο τον ηλιακό και δεν χρειάζεται να θερμάνω το νερό. Απο τη στιγμή που θα σταματίσει η θέρμανση του σπιτιού την άνοιξη με μία απλή βάνα θα απομονώσω το μπόιλερ και θα πέρνω απευθείας το ζεστό νερό για χρήση απο τον ηλιακό. Το κόστος της παραπάνω πατέντας λιγότερο απο 100€ γιατί προυπήρχαν και το μπόιλερ και ο ηλιακός.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
12 Χρόνια 3 Μήνες πριν #1969 από Asteris
Απαντήθηκε από Asteris στο θέμα Ηλιακός και Θέρμανση (Ηλιοθερμία)

γιαννης δελτα έγραψε:

egglezos έγραψε: εχω μια ερώτηση και μήν με παρεξηγήσετε αλλά η εμπειρία μου στα ηλιακά είναι ότι έχει προκύψει από την ενασχόληση μου με τα ηλιακά θερμικά της Windhager (άρα μικρή...).

Στην Αυστρία και την Γερμανία έχει βρωμίσει ο τόπος ηλιακά, με μικρή ηλιοφάνεια και πολύ κρύο, χιόνια και πάγους. Εκεί τα ηλιακά γιατί δεν σπάνε? Και γιατί είναι κατάλληλα για εκεί και όχι για το Νευροκόπι ή άλλες τέτοιες περιοχές της Ελλάδος με χαμηλή ηλιοφάνεια?

Μήπως είναι θέμα υλικών? Μήπως είναι θέμα ψυκτικού υγρού που βάζουν στις σωλήνες? Δηλαδή εδώ στην Ελλάδα γιατί να σπάνε? Εχει κανείς εμπειρία στο θέμα να μου απαντήσει?

Οσο μεγαλυτερο υψομετρο τοσο πιο καθαρος ηλιος που συνεπαγεται καλυτερη αποδοση στα ηλιακα. Δηλαδη την ιδια ημερα ενας ηλιακος σε υψομετρο 1000μ. με εναν ηλιακο στα 50μ υψομετρο αποδιδει καλυτερα στο υψομετρο γιατι ειναι πιο κοντα στον ηλιο. Στο θεμα του σπασιματος να ξερεις οτι υπαρχει ειδικο υγρο που υποχρεωτικα μπαινει στο κυκλωμα για να μην παγωνεικαι να μην εξατμιζεται το νερο που κυκλοφορει.


Αυτό το πιό κοντά στον ήλιο τι το ήθελες? :S Είμαστε 150 εκατομμύρια χιλιόμετρα απόσταση από τον ήλιο, τα 1000 μέτρα λες να κάνουν διαφορά? Αποδίδει καλύτερα σε υψόμετρο, λόγω μικρότερης νέφωσης και ρύπων. Αν η μέρα είναι πεντακάθαρη, καμία διαφορά θάλασσα-βουνό... :)

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
12 Χρόνια 3 Μήνες πριν - 12 Χρόνια 3 Μήνες πριν #1970 από Asteris
Απαντήθηκε από Asteris στο θέμα Ηλιακός και Θέρμανση (Ηλιοθερμία)

theo64 έγραψε: Το καλοκαίρι που ενδιαφέρθηκα για ηλιακή υποβοήθηση στην θέρμανση το κόστος ήταν απαγορευτικό. Γιαυτό σκέφτηκα την εξής πατέντα: Απο την ημέρα που άρχισα να ανάβω το λέβητα για θέρμανση συνέδεσα τα ζεστά νερά του ηλιακού στην είσοδο του κρύου νερού του μπόιλερ και έτσι το μπόιλερ αντί να πέρνει κρύο νερό απο το δίκτυο ύδρευσης πέρνει το ζεστό νερό απο τον ηλιακό με αυτό τον τρόπο τις ημέρες που έχει ηλιοφάνεια το μπόιλερ πέρνει ζεστό νερό απο τον ηλιακό και δεν χρειάζεται να θερμάνω το νερό. Απο τη στιγμή που θα σταματίσει η θέρμανση του σπιτιού την άνοιξη με μία απλή βάνα θα απομονώσω το μπόιλερ και θα πέρνω απευθείας το ζεστό νερό για χρήση απο τον ηλιακό. Το κόστος της παραπάνω πατέντας λιγότερο απο 100€ γιατί προυπήρχαν και το μπόιλερ και ο ηλιακός.


Πόση ώρα θα κάνει το νερό του ηλιακού να περάσει μέσα από το boiler και να φτάσει στην βρύση που το ζητάει και πόσα λίτρα πάνε έτσι χαμένα? Ή το boiler είναι πάντα ζεστό από τον λέβητα και εννοείς ότι δεν παίρνει κρύο νερό από βρύση, αλλά χλιαρό-ζεστό από τον ηλιακό, οπότε κάνει οικονομία?
Last edit: 12 Χρόνια 3 Μήνες πριν by Asteris.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
12 Χρόνια 3 Μήνες πριν #1971 από stergiosbik
Γιαννη Δελτα με 1 ωρα καθαρης ηλιοφανειας ο μεσος ορος στον ηλιακο ειναι περιπου 40 βαθμοι ισως κ παραπανω.
Ειπαμε σκοπος ειναι η υποβοηθηση κ οχι η καταργηση του λεβητα.
Αν κ μηνες οπως Νοεμβριος κ Μαρτιος νομιζω οτι τα πραγματα θα ειναι πολυ καλυτερα.

OANNHSEA στα 2500 euro των πανελ αν προσθεσουμε κ 1000 euro για δοχειο αδρανειας παμε στα 3500euro.
Ας μην ειναι κ το κορυφαιο δοχειο αδρανειας.
Το βαζεις στο υπογειο κ το καλυπτεις γυρω γυρω με πετροβαμβακα κ εχεις αριστη μονωση.
Τι σκατα αυτοματισμοι ειναι αυτοι που απαιτουν 6500euro (μεχρι τα 10.000euro)?
Toους σωληνες τους καλυπτεις με αρμαφλεξ κ τελειωσες.Σιγα το κοστος.
Μαλλον ψαχνουν για κοροιδα.
Εχω την εντυπωση οτι αν εχεις καλο φιλο θερμουδραυλικο με γνωσεις το κοστος δε θα ειναι ουτε το μισο.

Δεν είναι ότι δεν είμαστε επαναστάτες. Απλά είμαστε άτυχοι που δεν είναι όπλο ο καναπές!!!


Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
12 Χρόνια 3 Μήνες πριν #1973 από γιαννης δελτα

Asteris έγραψε:

γιαννης δελτα έγραψε:

egglezos έγραψε: εχω μια ερώτηση και μήν με παρεξηγήσετε αλλά η εμπειρία μου στα ηλιακά είναι ότι έχει προκύψει από την ενασχόληση μου με τα ηλιακά θερμικά της Windhager (άρα μικρή...).

Στην Αυστρία και την Γερμανία έχει βρωμίσει ο τόπος ηλιακά, με μικρή ηλιοφάνεια και πολύ κρύο, χιόνια και πάγους. Εκεί τα ηλιακά γιατί δεν σπάνε? Και γιατί είναι κατάλληλα για εκεί και όχι για το Νευροκόπι ή άλλες τέτοιες περιοχές της Ελλάδος με χαμηλή ηλιοφάνεια?

Μήπως είναι θέμα υλικών? Μήπως είναι θέμα ψυκτικού υγρού που βάζουν στις σωλήνες? Δηλαδή εδώ στην Ελλάδα γιατί να σπάνε? Εχει κανείς εμπειρία στο θέμα να μου απαντήσει?

Οσο μεγαλυτερο υψομετρο τοσο πιο καθαρος ηλιος που συνεπαγεται καλυτερη αποδοση στα ηλιακα. Δηλαδη την ιδια ημερα ενας ηλιακος σε υψομετρο 1000μ. με εναν ηλιακο στα 50μ υψομετρο αποδιδει καλυτερα στο υψομετρο γιατι ειναι πιο κοντα στον ηλιο. Στο θεμα του σπασιματος να ξερεις οτι υπαρχει ειδικο υγρο που υποχρεωτικα μπαινει στο κυκλωμα για να μην παγωνεικαι να μην εξατμιζεται το νερο που κυκλοφορει.


Αυτό το πιό κοντά στον ήλιο τι το ήθελες? :S Είμαστε 150 εκατομμύρια χιλιόμετρα απόσταση από τον ήλιο, τα 1000 μέτρα λες να κάνουν διαφορά? Αποδίδει καλύτερα σε υψόμετρο, λόγω μικρότερης νέφωσης και ρύπων. Αν η μέρα είναι πεντακάθαρη, καμία διαφορά θάλασσα-βουνό... :)

Με το το ΚΑΘΑΡΟ ΗΛΙΟ φιλε Asteris αυτο εννοουσα με το πιο κοντα θελω να το κανω πιο παραστατικα. Στο βουνο η μερες ειναι παντα πιο καθαρεςαπο τη θαλασσα.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
12 Χρόνια 3 Μήνες πριν #1974 από γιαννης δελτα

theo64 έγραψε: Το καλοκαίρι που ενδιαφέρθηκα για ηλιακή υποβοήθηση στην θέρμανση το κόστος ήταν απαγορευτικό. Γιαυτό σκέφτηκα την εξής πατέντα: Απο την ημέρα που άρχισα να ανάβω το λέβητα για θέρμανση συνέδεσα τα ζεστά νερά του ηλιακού στην είσοδο του κρύου νερού του μπόιλερ και έτσι το μπόιλερ αντί να πέρνει κρύο νερό απο το δίκτυο ύδρευσης πέρνει το ζεστό νερό απο τον ηλιακό με αυτό τον τρόπο τις ημέρες που έχει ηλιοφάνεια το μπόιλερ πέρνει ζεστό νερό απο τον ηλιακό και δεν χρειάζεται να θερμάνω το νερό. Απο τη στιγμή που θα σταματίσει η θέρμανση του σπιτιού την άνοιξη με μία απλή βάνα θα απομονώσω το μπόιλερ και θα πέρνω απευθείας το ζεστό νερό για χρήση απο τον ηλιακό. Το κόστος της παραπάνω πατέντας λιγότερο απο 100€ γιατί προυπήρχαν και το μπόιλερ και ο ηλιακός.

Το κερδος ειναι μικρο. Η καλυτερη λυση ειναι ενας διαφορικος θερμοστατης και2 ηλεκτροβανες για να εχεις σιγουρα αποτελεσματα.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Χρόνος δημιουργίας σελίδας: 0.080 δευτερόλεπτα
Powered by Kunena Φόρουμ