Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο

Σας έγραψα κάτι πριν και το περάσατε στο ντούκου.

Στην Αμερική και στη wikipedia μετράνε το βαθμό απόδοσης με βάση την ΑΝΩΤΕΡΗ θερμογόνο δύναμη. Σ'αυτό το νούμερο συμπεριλαμβάνονται και οι θερμίδες που δίνουν οι υδρατμοί των καυσαερίων κατά την ψύξη-υγροποίησή τους σε θερμοκρασία δωματίου.

Στην Ευρώπη ο βαθμός απόδοσης βγαίνει με βάση την κατώτερη θερμογόνο δύναμη. Στο νούμερο αυτό υποτίθεται ότι δεν ανακτάται θερμότητα από τους υδρατμούς, γιατί φεύγουν σε αέρια κατάσταση από την καμινάδα.

Αν προσθέσουμε εναλλάκτη συμπύκνωσης, ενώ μετράμε με βάση την ΚΘΔ, αυτόματα βάσει ορισμού βγαίνουμε πάνω από 100% μέγιστη απόδοση, και συγκεκριμένα γύρω στο 111% ανάλογα το καύσιμο.

Με βάση την ΑΘΔ το μέγιστο είναι 100% και δεν επιτυγχάνεται ποτέ.

Δεν έχει καμία σχέση με τη μεταφορά ενέργειας που κάνουν τα κλιματιστικά.

Στο τιμολόγιο του ΦΑ η θερμογόνος που αναγράφεται είναι η ανώτερη.

Το συμπέρασμά σου Δημήτρη είναι λάθος, γιατί αν ζεσταίνεις ενδοδαπέδια, για παράδειγμα, αποδίδοντας ελάχιστη ισχύ όλη μέρα, είναι δυνατόν ο λέβητας να δουλεύει μονίμως με ΒΑ πάνω από 100%.

ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ έγραψε: ΤΕΣΤ (για μας τους άσχετους) που ζητάει πρακτικές απαντήσεις....
Σπίτι έχει (το πιό συνηθισμένο) λέβητα πετρελαίου 20KW και λόγω κόστους καυσίμου αναζητά αντικατάσταση (?)
Αν έχει οικονομική δυνατότητα τοποθέτησης οτιδήποτε μέσου και μέχρι τώρα χρειαζόταν 2 τόνους πετρελαιο τη σεζόν (€2600)... και επιμερίσουμε το κόστος τοποθέτησης σε μιά 5 ετία (τα 10 δείχνουν πολλά, ποιός ζει ποιός πεθαίνει...)
ΤΙ ΤΟν ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ?????
Είναι μάλλον γνωστό πως το ξύλο είναι το φθηνότερο, αλλά δεν πρέπει κάποιος να πάσχει από μέση, δεν πρέπει να ναι εμπορικός αντιπροσωπος, ή άνθρωπος που λείπει πολύ από το σπίτι, πρέπει να εξασφαλίσει σωστό δεδομένο αγοράς ξύλου.. κλπ, γι αυτό ας αφήσουμε εκτός το ξύλο...

Κατ'αρχάς ο άνθρωπος πρέπει να πάρει τη συμβουλή ενός σοβαρού ειδικού εφόσον μιλάμε για τη θέρμανση του σπιτιού του και όχι να επαναπαυθεί στις γνώμες ενός μάτσου αγνώστων στο ίντερνετ.

Τώρα, όσον αφορά στις εναλλακτικές, θα πρέπει να πας πεις σε ποια περιοχή είναι το σπίτι του και τι σύστημα θέρμανσης έχει αυτή τη στιγμή. Πρόσβαση σε φυσικό αέριο έχει;

DOOM_NX έγραψε:

ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ έγραψε: ΤΕΣΤ (για μας τους άσχετους) που ζητάει πρακτικές απαντήσεις....
Σπίτι έχει (το πιό συνηθισμένο) λέβητα πετρελαίου 20KW και λόγω κόστους καυσίμου αναζητά αντικατάσταση (?)
Αν έχει οικονομική δυνατότητα τοποθέτησης οτιδήποτε μέσου και μέχρι τώρα χρειαζόταν 2 τόνους πετρελαιο τη σεζόν (€2600)... και επιμερίσουμε το κόστος τοποθέτησης σε μιά 5 ετία (τα 10 δείχνουν πολλά, ποιός ζει ποιός πεθαίνει...)
ΤΙ ΤΟν ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ?????
Είναι μάλλον γνωστό πως το ξύλο είναι το φθηνότερο, αλλά δεν πρέπει κάποιος να πάσχει από μέση, δεν πρέπει να ναι εμπορικός αντιπροσωπος, ή άνθρωπος που λείπει πολύ από το σπίτι, πρέπει να εξασφαλίσει σωστό δεδομένο αγοράς ξύλου.. κλπ, γι αυτό ας αφήσουμε εκτός το ξύλο...

Κατ'αρχάς ο άνθρωπος πρέπει να πάρει τη συμβουλή ενός σοβαρού ειδικού εφόσον μιλάμε για τη θέρμανση του σπιτιού του και όχι να επαναπαυθεί στις γνώμες ενός μάτσου αγνώστων στο ίντερνετ.

Τώρα, όσον αφορά στις εναλλακτικές, θα πρέπει να πας πεις σε ποια περιοχή είναι το σπίτι του και τι σύστημα θέρμανσης έχει αυτή τη στιγμή. Πρόσβαση σε φυσικό αέριο έχει;

Παναγιώτη,
Κάποιες φορές προσπαθώντας να κρατήσω τη στάση κάποιου που μπαίνει στο site για να βρει κάποιες βασικές πληροφορίες, θέλω να δώσω μιά "απλότητα" σε συζητήσεις, που για πολλούς φίλους παρουσιάζουν ενδιαφέρον και καταλαβαίνουν, έστω και από "υποκειμενικές" εκτιμήσεις.
Δεν υπάρχουν πληροφορίες για "κάποιο συγκεκριμένο σπίτι"
Η πρακτική μοναδική πληροφόρηση είναι ένα υποθετικό μέγεθος καυστήρα πετρελαίου που κάνει τη δουλειά του με αυτή τη "συνηθισμένη" κατανάλωση.
Αν υποθέσουμε πως με αυτό το δεδομένο ο χρήστης έχει μιά φυσιολογική θερμοκρασία και δε ψάχνει κατι λιγότερο, ή περισσότερο από αυτό, δε νομίζω να έχει ιδιάιτερη αξία η τοποθεσία και τα στοιχέια του σπιτιού. Το ζητούμενο είναι πόσο κοστίζει το ίδιο αποτέλεσμα και αν με μιά "συμβατική" απόσβεση 5 ετών του κόστους, τελικά συμφέρει, ή όχι.
Π.χ αν το κόστος της αντλίας θερμότητας δε βγάζει απόσβεση σε 5 χρόνια, δύσκολα για κάποιον να το επιλέξει. Όμοια υπάρχει μεγάλη ωφέλεια από γεωθερμία, αλλά το κόστος της είναι υπερβολικό.
Ζητούμενο της ερώτησης ο αμύητος χρήστης που θέλει κάποιες κατ αρχήν πληροφορίες για να μπει ή όχι σε μιά διαδικασία.

Α μιλάμε για υποθετικό case study;

Ξύλο δεν μπορεί να κουβαλάει λες γιατί έχει πρόβλημα με τη μέση του. Πέλλετ 15κιλα μπορεί να κουβαλάει; Δεν είναι ό,τι πιο εύκολο για κάποιον ηλικιωμένο ή κάποιον με θέματα στη μέση ή αρθρίτιδα.

Αν μπορεί να κουβαλάει πέλλετ και πληρώσει 4000 για την εγκατάσταση πελλετολέβητα και το πετρέλαιο μείνει στα 1,3 €/l, τότε θα κάνει απόσβεση σε 3 χρόνια και μια οικονομία στο καύσιμο της τάξης του 52%, με τιμή πέλλετ 300 €/ton.

Με το Φ.Α. θα πληρώσει 3 χιλιάρικα στην αρχή, θα κάνει μέσα στο 2ο χρόνο απόσβεση και θα πληρώνει το καύσιμο 38% φθηνότερα, με βάση τη μέση τιμή του ΦΑ Αττικής, Θεσσαλίας και Θεσσαλονίκης για το μήνα Ιανουάριο.

Είναι δύσκολο όμως να ξέρουμε τι θα γίνει με τις τιμές, οπότε η απόσβεση είναι κάτι σχετικό που μπορεί να μη γίνει και ποτέ... Και κάθε περίπτωση είναι μοναδική. Άλλος δικαιούται επίδομα, άλλος δεν έχει πρόσβαση σε ΦΑ κλπ...

Πάντως είναι κοινώς αποδεκτό ότι αυτή τη στιγμή το πέλλετ είναι φθηνότερο από το ΦΑ που με τη σειρά του είναι φθηνότερο από το πετρέλαιο που με τη σειρά του είναι φθηνότερο από υγραέριο.