Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #78928 από N1k0s
Απαντήθηκε από N1k0s στο θέμα Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο
Με την ίδια λογική φίλτατε Dimlyk , όταν το αιρκοντίσιον καίει 1000 watt , δεν μπορεί να αποδόσει πάνω από 1000 watt θερμότητας ... Δεν είναι έτσι , ούτε καταργούνται οι νόμοι της φυσικής , ούτε οι νόμοι της φυσικής που επαληθεύονται από τα πειράματα δείχνουν την πραγματικότητα ( αυτό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο ) ... Ίσα ίσα , η θερμότητα είναι ίσως η μόνη μορφή ενέργειας που έχουμε εξημερώσει σαν ανθρωπότητα και ταυτόχρονα μορφή ενέργειας που δεν μάθαμε να την μετατρέπουμε αποδοτικά σε άλλη μορφή ... εδώ από τους κινητήρες εσωτερικής καύσης δεν έχουμε φτάσει ούτε στο 50% ...

To pellet με έσωσε
τα τριπλά τζάμια θα με σώσουν ;

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #78931 από Grecu_
Απαντήθηκε από Grecu_ στο θέμα Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο
Kι όμως, δίκιο έχει ο dimlyk, ενώ το AC απλά μεταφέρει ενέργεια.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #78959 από Stavrax
Απαντήθηκε από Stavrax στο θέμα Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο
Η θερμογόνος που δίνουν ως τιμή για το φυσικό αέριο είναι η κατώτερη και ισχύει για τις συγκεκριμένες συνθήκες πίεσης και θερμοκρασίας. Όταν συμπυκνώνεται λόγω έλλειψης υδρατμών η θερμογόνος αυξάνεται κατά 10 % και μπορεί να φανεί μόνο υπολογιστικά από τις θερμοκρασίες των καυσαερίων της καύσης.


Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #78965 από dimlyk
Απαντήθηκε από dimlyk στο θέμα Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο
οκ παιδια ...λαθος εκφραση δικια μου
το συμπερασμα πρακτικα ειναι οτι οι λεβητες πετρελαιου εχουν αποδοση 90% και αεριου 95 (χοντρικα νουμερα) για συγκρισεις κι οχι αεριο 108 και πετρελαιο 90 .


Η δυστυχία αυτού του κόσμου είναι ότι οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση
Αγάπα τους εχθρούς σου - αυτό θα τους τρελάνει

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #78978 από valsam
Απαντήθηκε από valsam στο θέμα Pellet vs Φυσικό Αέριο vs Πετρέλαιο
Μηπως ομωςς οι λεβητες πετρελαιου πελλετ ομως δεν εχουν το 90% που υποσχονται και ειναι τελικα 70-80%!
Στο wiki λεει οτι οι κατασκευαστες ισχυριζονται οτι οι λεβητες συμπικνωματων αποδιδουν εως 98%(πουθενα δεν αναφερει ανω του 100%) αλλα στην πραξη τελικα εχουν 90% αλλα τα κλασικα μη συμπικνωματων εχουν στην πραγματικοτητα γυρο στο 70-80% αρα η τυπικη αυξηση της αποδοσης ενος συμπικνωματων σε σχεση με απλο ειναι 10-12%.
a typical increase of efficiency can be as much as 10-12%

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Περισσότερα
11 Χρόνια 3 Μήνες πριν #78982 από ΕΥΘΥΜΙΟΥΓΙΑΝΝΗΣ
ΤΕΣΤ (για μας τους άσχετους) που ζητάει πρακτικές απαντήσεις....
Σπίτι έχει (το πιό συνηθισμένο) λέβητα πετρελαίου 20KW και λόγω κόστους καυσίμου αναζητά αντικατάσταση (?)
Αν έχει οικονομική δυνατότητα τοποθέτησης οτιδήποτε μέσου και μέχρι τώρα χρειαζόταν 2 τόνους πετρελαιο τη σεζόν (€2600)... και επιμερίσουμε το κόστος τοποθέτησης σε μιά 5 ετία (τα 10 δείχνουν πολλά, ποιός ζει ποιός πεθαίνει...)
ΤΙ ΤΟν ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ?????
Είναι μάλλον γνωστό πως το ξύλο είναι το φθηνότερο, αλλά δεν πρέπει κάποιος να πάσχει από μέση, δεν πρέπει να ναι εμπορικός αντιπροσωπος, ή άνθρωπος που λείπει πολύ από το σπίτι, πρέπει να εξασφαλίσει σωστό δεδομένο αγοράς ξύλου.. κλπ, γι αυτό ας αφήσουμε εκτός το ξύλο...

Παρακαλούμε Σύνδεση ή Δημιουργία λογαριασμού για να συμμετάσχετε στη συζήτηση.

Χρόνος δημιουργίας σελίδας: 0.078 δευτερόλεπτα
Powered by Kunena Φόρουμ